Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46034/24

26 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.О. Пановой, рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КМС-008» (413855, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.10.2010, ИНН: 

<

***>)  

к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области; Главному управлению  Федеральной службы судебных приставов по Московской области (143403, Московская обл,  Красногорск г, Речная ул, влд. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004,  ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО1 (ИНН 

<

***>; СНИЛС «14; 117-211- 547 16,  142115, адрес: 142115, 

<

...>)  

об оспаривании, об обязании при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КМС-008» (далее – заявитель, общество)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольскому РОСП  ГУФССП России по Московской области; Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованные лица) со следующими  требованиями:  

1. Признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц Подольский РОСП  ГУФССП России по Московской области в том, что не удовлетворены требования изложенные в  ходатайстве по установлению места фактического проживания должника ФИО1 и не  направлен в установленный законом срок ответ взыскателю ООО «КМС-008».  

2.  Обязать должностных лиц Подольский РОСП ГУФССП России по Московской  области направить ответ на ходатайство по установлению места фактического проживания  должника ФИО1 в адрес Взыскателя: 413855, 

<

...>;  

3. Рассмотреть дело в отсутствии ООО «КМС-008», поскольку нахожусь в другом  городе.  

4. Определение суда направить в адрес Взыскателя: 413855, 

<

...>.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при отсутствии письменных  возражений о рассмотрении спора в их отсутствие.  

В соответствии с части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Поскольку отзыв и материалы исполнительного производства, истребуемые судом,  заинтересованными лицами в судебное заседание и в материалы дела не представлены, дело  рассматривается по имеющимся в нем материалам в силу части 5 статьи 200 и части 3.1  статьи 70 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № 41-18093/2018  от 22.06.2023 права требования к ФИО1, в порядке субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «Мосэлектропрофит» на сумму 108 818 063, 05 руб. по  договору уступки прав требования от 01.11.2022 перешли к ООО «КМС-008».  

02.04.2024 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП на основании  исполнительного листа от 07.07.2023 серия ФС № 029801632, выданного Арбитражным судом  Московской области по делу № 41-18093/2018 о взыскании с ФИО1 в  пользу ООО «КМС-008» 108 818 063, 05 руб. возбуждено исполнительное производство №  202799/24/50032-ИП.  

15.04.2024 в Подольский РОСП ТУФССП России по Московской области, ООО «КМС- 008» направлено через интернет приемную ФССП https://fssp.gov.ru/welcome/form Ходатайство  по установлению места фактического проживания должника ФИО1, (обращение за №  225004059618_а4еа66с5 от 15.04.2024 г. статус: Зарегастрировано).  

Поскольку по состоянию на 17.05.2024 ООО «КМС-008» ответ на ходатайство не  получен, требования по установлению места фактического проживания должника не  удовлетворены, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы заявления, арбитражный суд признает заявленные  требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава  субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного  пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

Согласно статье 122 Закон № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица  службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня  вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,  совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не  извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со  дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для  признания недействительными не нормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие  оспариваемого не нормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или  иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ с учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону  или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого  акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного  лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий:  несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав  и охраняемых законом интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.  

Из содержания статьи 4 названного Закона следует, что исполнительное производство  осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения.  

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в  исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.  

В статье 64 Закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68  - перечень мер принудительного исполнения.  

В соответствии со статьей 13 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований  исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие  исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов,  находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных  государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации,  получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению  исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими  лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных  документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без  указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое  должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,  передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с  привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и  других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в  случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя  должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по  судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по  собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо,  указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному  приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительных документов.  

Согласно статье 64.1 Закона № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в  исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства (часть 1);  

заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом (часть 2);  

заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в  трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3);  

в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление,  ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в  трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных  приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо,  подавшее заявление, ходатайство (часть 4);  

если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня  поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства (часть 5);  

в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат  совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат  применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6);  

копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному  лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).  

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка  рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве,  утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9, обращения лиц, участвующих в  исполнительном производстве, в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона   № 229-ФЗ, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, не подлежат  регистрации и, соответственно, рассмотрению в качестве заявлений (ходатайств) в порядке  статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ.  

В силу пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим  Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на  правоотношения, связанные с рассмотрением обращений, в том числе юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в  государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии  с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.  

Государственный орган дает письменный ответ по существу поставленных в обращении  вопросов (подпункт 4 пункта 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в  государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии  с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного  обращения.  

В соответствии с пунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной  службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов  от 10.12.2010 № 682 «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на запросы  организаций оформляются служебным письмом.  

Из материалов дела следует, что получив от взыскателя ходатайство от 15.04.2024  по установлению места фактического проживания должника ФИО1, судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ответ на обращение, постановления об удовлетворении  полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, не направил,  иного из материалов дела не следует.  

Согласно требованиям, изложенным в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное  лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК  РФ).  

В ходе судебного разбирательства суд откладывал судебные заседания, предлагая  Подольскому РОСП представить отзыв и материалы исполнительного производства, при этом  судебный пристав-исполнитель об отложениях судебных заседаний был извещен надлежащим  образом. Между тем в судебное заседание судебный пристав-исполнитель не являлся,  доказательств уважительности причин неявки не представил, не представил материалы  исполнительного производства.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом  Подольского РОСП не были произведены все необходимые действия принудительного характера  по исполнительному производству, предусмотренные Законом № 229-ФЗ.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда  должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения  незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью  или в части.  

В рамках восстановления прав и законных интересов общества суд удовлетворяет  заявленное требование в части обязания должностных лиц Подольского РОСП устранить  допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «КМС-008» посредством  совершения в рамках исполнительного производства № 202799/24/50032-ИП требуемых мер,  предусмотренных Законом № 229-ФЗ, в том числе рассмотреть ходатайство по установлению  места фактического проживания должника – ФИО1; по результатам рассмотрения  ходатайства ответ направить в адрес взыскателя: 413855, 

<

...>.  

В удовлетворении требований в оставшейся части суд отказывает по следующим  основаниям.  

Законом № 229-ФЗ предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер  принудительного исполнения.  

Примерный перечень исполнительных действий приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.  Перечень мер принудительного исполнения, содержится в статье 68 указанного закона, который  не является закрытым.  

Выбор конкретной меры принудительного исполнения либо напрямую вытекает из  содержания судебного акта или акта иного органа, либо избирается самим судебным приставом-исполнителем с целью скорейшего исполнения исполнительного документа в полном объеме,  достижения максимальной эффективности процесса исполнения.  

Таким образом, перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и  полного исполнения конкретного исполнительного документа, вправе устанавливать сам  судебный пристав-исполнитель.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц Подольского РОСП  ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в не удовлетворении требований,  изложенных в ходатайстве по установлению места фактического проживания должника  ФИО1 и не направлении в установленный законом срок ответа взыскателю – ООО  «КМС-008».  

Обязать должностных лиц Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области  устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав общества с  ограниченной ответственностью «КМС-008» посредством совершения в рамках исполнительного  производства № 202799/24/50032-ИП требуемых мер, предусмотренных Федеральным законом  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе рассмотреть  ходатайство по установлению места фактического проживания должника – ФИО1; по  результатам рассмотрения ходатайства ответ направить в адрес взыскателя: 413855, 

<

...>.  

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья А.В. Цховребова