АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-17474/2018

г. Ставрополь

16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

к автономному учреждению Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ОГРН 

<

***>, г.Элиста,

о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору от 20.01.2016               № 0850001842 в сумме 555 руб. 50 коп. за период с 18.02.2016 по 27.03.2017,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ОГРН 

<

***>, г. Элиста об оставлении иска без рассмотрения отклонить. 

Принять уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ОГРН 

<

***>, г. Элиста, в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору от 20.01.2016 № 0850001842 в сумме 574 руб. 68 коп. за период февраль 2016, март 2016, август 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016 и почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко