Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-3515/23  

«23» ноября 2023 года.  Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПП № 2 МО МВД РФ "Дзун- Хемчикский" (ул.Чогаалчылар, д. 36, с. Суг-Аксы, Республика Тыва)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ул.  Чогаалчылар, д. 75, с. Суг-Аксы, Сут-Хольский, Республика Тыва, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании: от административного органа – не явились, от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явились, 

установил:

пункт полиции № 2 межмуниципального отдела МВД РФ "Дзун-Хемчикский" (далее -  Административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -  предприниматель, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о  времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении N 66701288036625.  

Направленное по месту нахождения лица, привлекаемого к административной  ответственности определение арбитражного суда с указанием времени и места проведения  судебного заседания возвращено органом почтовой связи с отметкой "Истек срок  хранения", следовательно в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим  образом.  

Арбитражным судом, в Картотеку арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/),  заблаговременно выгружены сведения о времени и месте проведения судебного  заседания.  

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 156 и части 3 статьи 205 АПК  судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного представителя  административного органа и предпринимателя.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства  

административного дела.  

Из материалов дела следует, что 23.01.2012 в Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным  регистрационным номером(ОГРНИП) 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Из представленных материалов административного производства следует, что  15.09.2023 около 13 часов 10 минут совместно с временно исполняющим обзанности  начальника пункта полиции № 2 старшим лейтенантом полиции ФИО3,  оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции № 2 младшим лейтенантом  полиции ФИО4, стажером полиции ФИО5 во время охраны  общественного порядка (далее - ООП) и обеспечения общественной безопасности на  территории села Суг-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва был выявлен факт  незаконной продажи алкогольной продукции, индивидуальным предпринимателем  ФИО6, из принадлежащей ей магазина «Чеди-Хаан»,  расположенного по адресу: Республика тыва, 

<

...>, а именно, 1 (одной) бутылки водки «Цагаан Архи», объемом 0,5 литра  с акцизной маркой Монгольской Народной Республики гражданину Сату Радику Эрес- ооловичу за 500 (пятьсот) рублей.  

В ходе разбирательства предприниматель ФИО2 добровольно выдала из  магазина 13 бутылок водки «Цагаан Архи», объемом 0,5 литра каждая с акцизными  марками Монгольской Народной Республики, без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом, о чем были составлены протокол изъятия вещей (документов) от 15.09.2023 у  гражданина ФИО7 одной бутылки водки, протокол изъятия вещей (документов) от  15.09.2023 у предпринимателя 13 бутылок водки, рапорт от 15.09.2023 (КУСП № 1081),  что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении  проведении административного расследования, о чем вынесено определение от 15.09.2023   № 70.  

04.10.2023 должностным лицом административного органа составлен протокол об  административном правонарушении N 520 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, и на  основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП Российской Федерации, статьи  202 АПК Российской Федерации, административный орган обратился с настоящим  заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва.  

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основания своих требований и возражений.  

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или  лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо,  привлекаемое к административной ответственности.  

В соответствии с п. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  

отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Полномочия органов внутренних дел(полиции) на составление протоколов об  административном правонарушении по статье 14.16 КоАП РФ предусмотрены пунктом 1  части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы Министерства  внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного  приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 (Приложение N 1), следовательно, протокол об  административном правонарушении от 04.10.2023 N 520 составлен уполномоченным  должностным лицом.  

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.10.2023 N  520, предприниматель присутствовал при составлении протокола об административном  правонарушении, вину признает, следовательно, его права как лица, привлекаемого к  административной ответственности, установленные статьей 25.1 КоАП РФ, и иные права,  предусмотренные КоАП РФ, административным органом обеспечены.  

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может  быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает  наличие состава правонарушения.  

В структуру состава административного правонарушения входят следующие  элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект  правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.  

Административным органом предпринимателю вменяется совершение  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  ст. 14.17.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за незаконную розничную  продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции(за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского) в виде  наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом административного правонарушения является установленный порядок  розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1.  КоАП РФ, является незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

К субъектам административного правонарушения, квалифицируемого по данной  норме права, относится лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без  

образования юридического лица (индивидуальный предприниматель).  

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме  умысла и неосторожности.  

Статья 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является бланкетной и отсылает к положениям Федерального закона от  22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Федеральным законом от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"  установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации(далее - Федеральный закон N  171-ФЗ).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ  государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной  продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных  интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом  алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой  продукции.  

Для осуществления каждого из видов деятельности, образующих в своей  совокупности оборот алкогольной продукции, требуется соответствующая лицензия,  предусмотренная статьей 18 Федерального закона N 171-ФЗ.  

По правилам пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ  оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничная продажа такой продукции,  осуществляется организациями, имеющими соответствующие лицензии.  

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также  розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16  Федерального закона (пункт 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 47 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона  "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции", в силу положений Федерального закона N 171-ФЗ, в том числе  пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные  предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.  

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм  осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа, перечисленных в пункте 2  статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной  ответственности.  

Таким образом, действующим законодательством запрещена розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей продукции индивидуальными предпринимателями(за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи).  

В силу статьи 26.1. КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие)  события и состава административного правонарушения. Такие обстоятельства  устанавливаются на основании доказательств.  

Согласно части 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами  (часть 2 статьи 26.2. КоАП РФ).  

Согласно справки об исследовании от 26.09.2023 N 2/1384-2, выданной ЭКЦ МВД по  Республике Тыва, предоставленная на исследование жидкость в бутылке является  спиртосодержащей жидкостью, с объемом долей этилового спирта 38.0 % об.  

Факт незаконной продажи водки предпринимателем не оспаривается, из объяснения  от 15.09.2023 следует, что водка «Цагаан Архи» в количестве 14 бутылок был закуплен в  Монголии за 150 рублей каждая, вину свою признает.  

Факт незаконной реализации предпринимателем ФИО2 при осуществлении  предпринимательской деятельности в магазине "Чеди-Хаан" принадлежащем  предпринимателю, находящийся по адресу: Республика Тыва, 

<

...>, алкогольной продукции в виде водки "Цагаан Архи",  объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 500 рублей, не имеющих  федеральных акцизных марок, подтвержден совокупностью представленных  доказательств, в том числе объяснениями самого предпринимателя, покупателя ФИО7,  протоколами изъятия вещей (документов) от 15.05.2023.  

Таким образом, административным органом установлено наличие в действиях  предпринимателя объективной стороны административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

По части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело  возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких  последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя  должно было и могло их предвидеть.  

Из содержания приведенных норм с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской  деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального  предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных  правил, необходимость принятия мер, от предпринимателя не зависящих.  

Ответчик не предоставил ни административному органу ни арбитражному суду  пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие необходимых мер  по соблюдению вышеприведенных требований.  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 6 декабря 2017 года, то обстоятельство, что для индивидуального  предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может  служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с  нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.  

Таким образом, факт наличия вины в действиях предпринимателя подтверждается  материалами дела.  

В связи с изложенным действия предпринимателя образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной  продукции, не истек.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему  делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности  совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установлены.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета  административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение  в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не  изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлены  в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Учитывая реализацию алкогольной продукции без лицензии, а, следовательно, без  документов, подтверждающих легальность ее оборота, что свидетельствует о  возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой  продукции, арбитражный суд полагает, что предупреждение в соответствии с  

положениями статьи 3.4 КоАП РФ не может быть назначено.  

Таким образом, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи  с наличием угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции  арбитражным судом не установлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  настоящим Кодексом. Частью 3 названной статьи установлено, что при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Административным органом обстоятельств, смягчающих административную  ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность  предпринимателя не установлено.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998  года N 8-П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за  административное правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости,  быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным  интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 15 июля 1999 года N 11-П).  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности физического лица,  судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее  пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия  

исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

В соответствии со статьей 4.1.2 КоАП Российской Федерации, при назначении  административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего  Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (часть 1).  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Статус предпринимателя в качестве субъекта малого предпринимательства (с  10.02.2018 относится к категории - микропредприятие), подтверждается открытыми и  доступными сведениями из соответствующего Единого реестра, отсутствие причиненного  ущерба, привлечение его к административной ответственности впервые, позволяют  признать наличие исключительных обстоятельств по настоящему делу и применить часть  2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ - 50 000 руб.  

Из протокола изъятия вещей (документов) от 15.09.2023 у гражданина ФИО7 и  протокола изъятия вещей (документов) от 15.09.2023 у предпринимателя следует, что  административным органом осуществлялись процессуальные действия по изъятию  алкогольной продукции.  

Согласно положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также  о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может  быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного  изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях", если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено,  что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном  обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых  упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда  указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами.  

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции" определено, что изъятию из незаконного оборота на  основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством  Российской Федерации органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот  осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.  

Законом определено, что указанные меры принимаются в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Как ранее указывал арбитражный суд, в соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального  закона N 171-ФЗ под оборотом понимается, в том числе, хранение такой продукции, на  которые распространяется действие данного Закона.  

С учетом вышеуказанных императивных норм статьи 25 Федерального закона N 171- ФЗ, в силу прямого указания закона, у арбитражного суда имеются основания для  направления изъятой согласно протокола изъятия вещей (документов) от 15.09.2023 у  гражданина ФИО7 и протокола изъятия вещей (документов) от 15.09.2023 у  предпринимателя алкогольной продукции на уничтожение.  

Данная принимаемая арбитражным судом мера направлена на защиту  нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов  Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд  потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и  правил в регулируемой области(абзац 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ).  

Пунктом 2 статьи 25 названного Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  предусмотрено, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция подлежит  уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Такой порядок, предусмотрен "Правилами уничтожения по решению суда изъятых  или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  указанных в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной  продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  28.09.2015 N 1027.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не  позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении  административного штрафа в законную силу.  

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо  представить в Арбитражный суд Республики Тыва.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о  наложении административного штрафа в законную силу, настоящее решение в течение  десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Тыва (ПП № 2 МО МВД России «Дзун- Хемчикский»), Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение - НБ  Республики Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 019304100,  

ОКТМО 93638000, ИНН 1700000456, КПП 170101001, КБК 18811601331010000140, УИН:  18880417230001409890, Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) по  протоколу об административном правонарушении от 04.10.2023 года N 520, в отношении  ИП Ооржак Ч.А. по делу А69-3515/23.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата  рождения: 23.11.1983, место рождения: с. Суг-Аксы Сут-Хольского района Тувинской  АССР, место проживания: ул. Чогаалчылар, д. 75, с. Суг-Аксы, Сут-Хольский район,  Республика Тыва, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 50 000 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата  рождения: 23.11.1983, место рождения: с. Суг-Аксы Сут-Хольского района Тувинской  АССР, место проживания: ул. Чогаалчылар, д. 75, с. Суг-Аксы, Сут-Хольский район,  Республика Тыва, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) административный  штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей для перечисления по следующим  реквизитам: Получатель: УФК по Республике Тыва (ПП № 2 МО МВД России «Дзун- Хемчикский»), Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение - НБ  Республики Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 019304100,  ОКТМО 93638000, ИНН 

<

***>, КПП 170101001, КБК 18811601331010000140, УИН:  18880417230001409890, Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) по  протоколу об административном правонарушении от 04.10.2023 года N 520, в отношении  ИП ФИО2 по делу А69-3515/23.  

Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей  (документов) от 15.09.2023 у гражданина ФИО7 и протокола изъятия вещей  (документов) от 15.09.2023 у индивидуального предпринимателя ФИО2 в общем  количестве 14 единиц на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом  от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции".  

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную  силу.  

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо  представить в Арбитражный суд Республики Тыва.  

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу,  настоящее решение в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со  дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Республики Тыва.  

Настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме  электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека  арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).  

В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет  по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого  ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку (ст. 177 АПК РФ).  

Судья А.М. Ханды