И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62222/21-100-453

11 июня 2021г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтройАльянс» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Центр» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 153 664,89 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтройАльянс» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эталон Центр» о взыскании  сумму задолженности по Договорам поставки №№10, 11 от 06.03.2018, №№14, 15 от 15.03.2018, №17 от 27.04.2018, №№19, 20 от 23.03.2018, №№23, 24 от 29.03.2018, №29 от 06.04.2018, №34 от17.04.2018, №42 от 16.05.2018, №№48, 49 от 27.07.2018, №№50, 52 от 07.08.2018, №51 от 08.08.2018, №№53, 54, 55, 56 от 09.08.2018 в размере: 2 313 767 руб.34 коп., неустойку в сумме: 839 897 руб. 55 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком поставке оплаченного истцом товара, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд о взыскании задолженности и пени.  Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, отзыв, документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав правовую позицию полномочного представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСтройАльянс»  и Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон Центр»  заключены договоры поставки №№10, 11 от 06.03.2018, №№14, 15 от 15.03.2018, №17 от 27.04.2018, №№19, 20 от 23.03.2018, №№23, 24 от 29.03.2018, №29 от 06.04.2018, №34 от17.04.2018, №42 от 16.05.2018, №№48, 49 от 27.07.2018 года, №№50, 52 от 07.08.2018, №51 от 08.08.2018, №№53, 54, 55, 56 от 09.08.2018 (Договоры), предметом которых, является поставка Товара, наименование, характеристики, ассортимент, количество и стоимость которого, определяется Спецификациями - приложения к означенным Договорам (Товар).

В соответствии с условиями означенных Договоров, Покупатель оплатил Товар на общую сумму: 12 654 232 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями, однако Поставщик, в рамках означенных Договоров, поставил Товар на общую сумму: 10 340 464 руб.91 коп.

Таким образом, у Поставщика образовалась задолженность в пользу Покупателя на общую сумму: 2 313 767 руб. 34 коп., что подтверждается Актом сверки, подписанным уполномоченными на то, представителями Поставщика и Покупателя, по состоянию на декабрь 2019.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по Договорам. Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полной оплате задолженности, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2. выше названных Договоров, в случае просрочки Поставщиком поставки Товара, Покупатель вправе требовать, а Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара, за каждый день поставки Товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.03.2018 по 08.02.2019 в размере  839 897 руб. 55 коп.

Суд, изучив представленный расчет неустойки, считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном размере, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 38 768 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст., 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон Центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>) 2 313 767 (два миллиона триста тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 34 коп. задолженности, 839 897 (восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 55 коп. неустойки, а также 38 768 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    И.М. Григорьева