АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-16675/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» (ИНН 2451000310, ОГРН 1022402674414), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «УС-ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 16.08.2019 № 62, ФИО2, представителя на основании доверенности от 10.04.2018 № 89 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО3, после окончания перерыва – секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Муниципальное предприятие города Красноярска «Управление зеленого строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  общество с ограниченной ответственностью «УС-ЛЕС» (далее – ответчик) с требованиями:

- о расторжении договора аренды от 04.12.2015 № 004\А, нежилого помещения общей площадью 168, 9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>;

- о взыскании арендной платы, на основании договора аренды от 04.12.2015 № 004\А, в размере 494 998 руб. 81 коп. пени в сумме 262 317 руб. 94 коп..

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 06.06.2019, от 18.07.2019 по юридическому адресу, а также размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 07.06.2019, 24.07.2019 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «УС-ЛЕС» копии определений от 06.06.2019, от 18.07.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения в части расчета долга, взаимозачетов, арендной платы, пояснил, что должник не производит выплату арендной платы.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, уточнения расчёта исковых требований, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21 августа 2019 года. 

После окончания перерыва ходатайств процессуального характера, препятствующих рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступило. 

Представитель истца представил суду заявление об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы 261 670 руб. 91 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение иска в части требования о взыскании неустойки до суммы 261 670 руб. 91 коп., остальные требования истец поддержал в заявленном изначально виде.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УС-Лес» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 04.12.2015 № 004/А (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 168,9 кв.м., этаж 1, по адресу: 

<

...>, под помещение общественного питания. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора за аренду имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, арендатор уплачивает арендную плату в размере 565 477 руб. 20 коп. в год, в том числе НДС 18%, что составляет 47 123 руб. 10 коп. в месяц, в том числе НДС 18%, что соответствует 279 руб. в месяц за 1 кв.м. его арендуемой площади.

В силу пункта 2.2. договора в указанную в пункте 2.1. цену не входят коммунальные платежи, а также иные расходы, связанные с эксплуатацией имущества. Коммунальные услуги оплачиваются арендатором отдельно, на основании показаний приборов учета, по тарифам ресурсоснабжающих организаций. Вывоз мусора и уборка помещений осуществляется арендатором самостоятельно.

Согласно пункту 2.3. договора арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, договор может быть расторгнут по требованию арендодателя в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В случае если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд в установленные договором сроки либо не использует имущество более двух месяцев, а также в случае неоднократного неисполнения пункта 3.2.2. договора, однократного неисполнения пункта 3.3.1. договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке без судебной процедуры отказаться от исполнения договора. 

Все споры, возникающие между сторонами в связи с договором, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края, либо в Федеральном суде в соответствии с подведомственностью (пункт 7.1. договора).

04.12.2015 между сторонами подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял недвижимое имущество – нежилое помещение № 2, общей площадью 168, 9 кв.м., этаж 1, по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, д. 21, стр. 13, под помещение общественного питания. 

Дополнительным соглашением от 28.12.2016 № 1 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 05.12.2016 по 04.12.2017 в размере 49 337 руб. 89 коп.

Дополнительным соглашением от 05.12.2017 № 2 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 05.12.2017 по 04.12.2018 в размере 51 064 руб. 72 коп.

Дополнительным соглашением от 16.11.2018 № 3 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 05.12.2018 по 04.12.2019 в размере 53 569 руб. 26 коп.

Дополнительным соглашением от 28.12.2018 № 4 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 01.01.2019 по 04.12.2019 в размере 54 477 руб. 21 коп.

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату по договору от 04.12.2015 № 004/А за период с 30.09.2017 по 31.03.2018. Между сторонами также подписаны акты за период с 30.09.2017 по 31.03.2018, в которых отражена информация о начислении истцом ответчику арендных платежей, а также коммунальных расходов. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2019 № 619, в которой истец со ссылкой на пункты 5.3. ,4.2. договора предложил ответчику оплатить задолженность в размере 262 317 руб. 94 коп. 

В письме от 05.04.2019 № 388 истец потребовал от ответчика произвести оплату в размере 2 294 753 руб. 84 коп.. указав, что в случае отказа в удовлетворении требований, истец предложил ответчику расторгнуть договор от 04.12.2015 № 004/А, освободить нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи истцу. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу № А33-6150/2018 суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УС-лес» в пользу муниципального предприятия «Управление зеленого строительства» 978 259 руб.15 коп. долга по арендной плате и возмещению расходов по аренде земельного участка, возмещения коммунальных платежей по договорам аренды недвижимого имущества №004/А от 04.12.2015г. и договору от 11.02.2016 за период с 29.02.2016г. по 31.08.2017.

Вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 по делу № А33-13479/2018, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УС-Лес» в пользу Муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» 232 015 руб. 96 коп. пени за период с 11.12.2015 по 31.07.2017 по договору аренды от 04.12.2015 № 004/А.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 04.12.2015 № 004/А является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи имущества во временное владение и пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 04.12.2015. Доказательства возврата имущества ответчиком истцу не представлены.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за аренду имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, арендатор уплачивает арендную плату в размере 565 477 руб. 20 коп. в год, в том числе НДС 18%, что составляет 47 123 руб. 10 коп. в месяц, в том числе НДС 18%, что соответствует 279 руб. в месяц за 1 кв.м. его арендуемой площади.

Дополнительным соглашением от 28.12.2016 № 1 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 05.12.2016 по 04.12.2017 в размере 49 337 руб. 89 коп.

Дополнительным соглашением от 05.12.2017 № 2 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 05.12.2017 по 04.12.2018 в размере 51 064 руб. 72 коп.

Дополнительным соглашением от 16.11.2018 № 3 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 05.12.2018 по 04.12.2019 в размере 53 569 руб. 26 коп.

Дополнительным соглашением от 28.12.2018 № 4 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, установив арендную плату за период с 01.01.2019 по 04.12.2019 в размере 54 477 руб. 21 коп.

Согласно пункту 2.3. договора арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу пункта 2.2. договора в указанную в пункте 2.1. цену не входят коммунальные платежи, а также иные расходы, связанные с эксплуатацией имущества. Коммунальные услуги оплачиваются арендатором отдельно, на основании показаний приборов учета, по тарифам ресурсоснабжающих организаций. Вывоз мусора и уборка помещений осуществляется арендатором самостоятельно.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений акты об оказанных услугах, в том числе по аренде, а также счета-фактуры на оплаты оказанных услуг.

Исходя из расчета исковых требований, с учетом представленных актов об оказанных услугах, истец числит за ответчиком задолженность в размере 494 998 руб. 81 коп. Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, расчет истца признан не противоречащим условиям договора аренды, обстоятельствам и материалам дела.

В материалах дела отсутствует отзыв на иск, доказательства возврата ответчиком истцу арендованного имущества и оплаты ответчиком истцу указанной выше суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 494 998 руб. 81 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 261 670 руб. 91 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания неустойки) за общий период с 01.08.2017 по 31.05.2018. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Срок оплаты предусмотрен в пункте 2.3. договора: не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.

Судом рассмотрен расчет неустойки, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 261 670 руб. 91 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2018.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 04.12.2015 № 004/А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Материалами дела подтверждается факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования по требованию о расторжении договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию арендодателя в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе в случае если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд в установленные договором сроки. 

Поскольку арендатором допущена просрочка оплата арендных платежей более двух раз подряд (доказательства обратного у суда отсутствуют), что подтверждается материалами настоящего дела, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы по рассматриваемому договору за указанный выше период, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 04.12.2015 № 004/А, заключенного между муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «УС-Лес».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 04.12.2015 № 004/А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УС-ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 669 руб. 72 коп., в том числе: 494 998 руб. 81 коп. задолженности и 261 670 руб. 91 коп., взыскать 24 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.05.2019 № 834.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева