Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123791/20-176-948

11 ноября 2020 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению АО "ГЖЭУ-4" 

к ответчику: ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" 

о взыскании 271.357 рублей 13 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЖЭУ-4" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" (далее по тексту также – ответчик) 271.357 рублей 13 копеек, из них 253.368 рублей 00 копеек задолженности и 17.989 рублей 13 копеек неустойки.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом истцом суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 01.10.2018 № ТН/2018 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «ГЖЭУ-4» (правопредшественник истца управляющая компания) и ответчиком (общество)  был заключен договор оказания услуг от 01.10.2018 № ТН/2018 (далее по тексту также – договор), в рамках исполнения которого, истец предоставил сотрудникам ответчика доступ в места установки телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс ответчика для обеспечения необходимых условий их функционирования в технических помещениях, местах общего доступа и технологических нишах многоквартирных домов, что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактуры, счетами на оплату, с доказательствами их направления в адрес ответчика, приложенными в материалы дела. Договор заключен на срок до 31.12.2018. Стоимость работ и порядок расчетов установлены сторонами  в ч. 4 договора.

В силу п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны арендодателя после истечения установленного в договоре срока аренды договор был возобновлен на неопределенный срок.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ возложенные на него обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составила 253.368 рублей 00 копеек за период с 01.12.2019 по 31.03.2020.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.5.8 договора заявлена неустойка в размере 17.989 рублей 13 копеек за просрочку исполнения обязательств за период с 24.04.2020 по 03.07.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ГЖЭУ-4" (ИНН 

<

***>) 271.357 рублей 13 копеек по договору от 1.10.2018 №ТН/2018 из них 253.368 рублей 00 копеек задолженности, 17.989 рублей 13 копеек неустойки, а также 8.427 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин