АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7641/2018

г. Оренбург

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        04 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС», Оренбургская область, г.Орск, ОГРН 

<

***>

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», Оренбургская область, г.Орск, ОГРН 

<

***>

о взыскании основного долга по договору №35/1 от 12.07.2016 возмездного оказания услуг в размере 170 498 руб. 39 коп. за период  март, апрель 2018 года.

При участии сторон:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители лиц, участвующих  в деле,  в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц,  участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС», Оренбургская область, г.Орск, ОГРН 

<

***> обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», Оренбургская область, г.Орск, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга по договору №35/1 от 12.07.2016 возмездного оказания услуг в размере 170 498 руб. 39 коп. за период  март, апрель 2018 года., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Производственное объединение «Эцезис».

Указанный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд, при отсутствии письменных возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании Арбитражного суда.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 12.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 35/120 возмездного оказания услуг (далее – договор), по которому исполнитель обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных  отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных домов, а заказчик обязуется  оплатить  эти услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора, л.д. 13-14).

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос.Победа Октябрьского района  г.Орска Оренбургской области (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены тарифы исполнителя за сбор и вывоз ТКО/за захоронение ТКО в многоквартирных домах. Стоимость услуг исполнителя определяется исходя из размеров платы за сбор, вывоз и захоронения ТКО в составе тарифа на содержание жилья.

По условию пункта 3.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется 20 и  30 числа месяца, следующего за расчетным, через ЗАО «ЮУЭСК». В этой связи  заказчик  обеспечивает  предоставление в ЗАО «ЮУЭСК» необходимых писем и документов для надлежащего расчета с исполнителем (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, он действует с момента заключения  по 31.12.2016, а в части  расчетов – до полной  оплаты оказанных услуг.

Истец указывает, что принятые на себя договорные обязательства в период действия договора исполнил надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за указанный период ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

Согласно представленному в материалы дела расчету иска за период с марта по апрель 2018  года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 176 266 руб. 17 коп., которая частично оплачена. 

Вместе с тем, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.06.2018 по указанному договору у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 170 498 руб. 39 коп. (л.д. 20).

08.06.2018 истец вручил ответчику претензию, исх. без номера от 07.06.2018 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения (л.д. 11-12). Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 01.02.2017 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела копиями счетов-фактур за период с марта по апрель 2018  года.

Ответчиком факт оказания услуг по договору №35/1/20 от 12.07.2016 не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость оказанных услуг за период с марта по апрель 2018 года составила 176266 руб. 17 коп. 

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (25.06.2018) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору №35/1 от 12.07.2016 возмездного оказания услуг в размере 170 498 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6115 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» 170 498 руб. 39 коп.  - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 115 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.

 

Судья                                                                        Т.В. Калитанова