Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11061/2019

г. Петрозаводск

16 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Найс»  о взыскании 486 434 руб. 50 коп., установил:

Между сторонами 25.08.2014 заключен договор № 051 на выполнение работ по сбору, вывозу, размещению твердых бытовых отходов, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчик) услуги по планово-регулярному сбору и вывозу твердых бытовых отходов от жилых домов, находящихся на обслуживании либо в управлении заказчика, а заказчик обязуется производить оплату за предоставленные услуги в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 3.2 договора).

Стоимость услуг определяется расчетным путем исходя из общей площади обслуживаемого фонда ООО «Найс» и установленных тарифов (приложение №2 к договору).

В рамках указанного договора ООО «Спецтранс» оказывало ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов. За период с сентября 2017 года по апрель 2018 года стороны подписали акты об оказании услуг общей стоимостью 495 427 руб. 89 коп., истец выставил счета на оплату оказанных услуг (листы дела 15-34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем ООО «Спецтранс» в иске указывает, что свои обязательства по договору от 25.08.2014 № 051 ответчик исполнил не в полном объеме, претензионные письма, направленные в августе 2018 года, оставил без удовлетворения; просит взыскать с ООО «Найс» 486 434 руб. 50 коп. задолженности за оказанные по состоянию на апрель 2018 года услуги.

В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает, что платежными поручениями от 26.12.2017 № 26630, от 20.11.2017 № 23702, от 24.04.2018 № 10630, от 27.03.2018 № 7517, от 28.02.2018 № 5100, от 26.01.2018 № 2221, от 28.05.2018 № 13641 задолженность частично погашена на сумму 353 000 руб.; остаток долга составляет 142 428 руб. 24 коп.; просит отложить рассмотрение дела для предоставления сторонам возможности произвести сверку расчетов.

В возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласен; требование поддерживает в полном объеме.

Поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства, который не предусматривает отложение его рассмотрения, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонами не заявлено, представленных сторонами доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, при этом оснований для рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, возражений относительно объема оказанных услуг, а также доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил.

В обоснование несогласия с размером задолженности ответчик ссылается оплату платежными поручениями от 26.12.2017 № 26630, от 20.11.2017 № 23702, от 24.04.2018 № 10630, от 27.03.2018 № 7517, от 28.02.2018 № 5100, от 26.01.2018 № 2221, от 28.05.2018 № 13641.

Согласно сведениям, указанным в платежных поручениях, оплату производило АО «ЕРЦ РК» на основании агентского договора, при этом  в назначении платежа конкретный оплачиваемый счет и период не указан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. 

ООО «Спецтранс» в возражениях на отзыв указывает, что платежи, на которые ссылается ответчик, ввиду отсутствия указания в назначении платежа конкретного счета, были отнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что соответствует указанной норме.

Доказательства, что ООО «Найс» обращалось к истцу с заявлением об  отнесении перечисленных платежей за определенный период и по конкретному счету, в материалах дела отсутствуют. 

При этом из акта сверки взаимных расчетов с 25.08.2014 по 30.10.2019, представленного истцом в подтверждение расчета задолженности, следует, что  задолженность за оказанные по состоянию на 30.04.2018 услуги в размере 486 434 руб. 50 коп., определена с учетом произведенных платежей на сумму 353 000 руб. на основании платежных поручений, представленных ответчиком.

Доказательств внесения платежей за оказанные услуги, помимо учтенных истцом, ответчик не представил. 

В отношении доводов ответчика суд отмечает, что истец направлял ООО «Найс»  претензии вместе с актами сверки расчета задолженности. Из материалов дела не усматривается, что ответчик возражал относительно направленных актов, ссылался на неучтенную оплату, просил истца провести дополнительную сверку расчета.

С учетом изложенного суд считает доказанным наличие у ответчика долга в сумме 486 434 руб. 50 коп. за оказанные по состоянию на 30.04.2018 услуги, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 486434 руб. 50 коп. задолженности.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс» в доход федерального бюджета 12 729 руб. государственной пошлины.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   О.В. Ильющенко