АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17582/2021

город Кемерово

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года       

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа, г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)             

о взыскании 20 870 руб. 24 коп. долга, 117 руб. 57 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон, извещены.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (далее - ответчик) о взыскании 20 870 руб. 24 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 652815 от 01.05.2021 за май 2021, 117 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.07.2021 по 05.08.2021.     

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2021, в котором суд завершил подготовку к рассмотрению дела по существу и перешел к судебному разбирательству.  

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный (уведомление с почтовым идентификатором  № 65097161338391 с отметкой о вручении 14.09.2021), явку своих представителей не обеспечил,  возражений, отзыва на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  № 65097161338407 с отметкой о вручении 14.09.2021), явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.      

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (потребитель) 01.05.2021 заключен договор электроснабжения  № 652815. Согласно пункту 1.1 договора РСО обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить РСО  плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором.

Количество (учет объема) коммунальной услуги, предоставленной  потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 4.1. договора). Размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством РФ порядке по тарифам  (ценам), устанавливаемым законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.1. договора). Плата за коммунальную услугу вносится потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в полном размере (100% подлежащей к оплате суммы), путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу РСО (пункт 5.2. договора). 

Договор действует с момента подписания  обеими сторонами и является заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Материалами дела подтверждается, что в период  май 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил абоненту счета-фактуры от 31.05.2021 № 115768/617; от 31.05.2021 № 115769/617; от 31.05.2021 № 115770/617; от 31.05.2021 № 115771/617; от 31.05.2021 № 115772/617; от 31.05.2021 № 115773/617; от 31.05.2021 № 115774/617; от 31.05.2021 № 115775/617; от 31.05.2021 № 115776/617; от 31.05.2021 № 115777/617; от 31.05.2021 № 115778/617;  от 31.05.2021 № 115779/617; от 31.05.2021 № 115780/617; от 31.05.2021 № 115781/617.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за май 2021 года в размере  20 870 руб. 24 коп. послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.   

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 83-96), счетах-фактурах (л.д. 69-82). 

С учетом вышеизложенных обстоятельств задолженность ответчика за период май 2021 года составила 20870 руб. 24 коп.       

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, отзыв на иск  ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период май 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 117 руб. 57 коп. за период  с 11.07.2021 по 05.08.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,5% .

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 10.09.2021, с 13.09.2021 размер ключевой ставки составляет 6,75% годовых. Истец своим правом на увеличение исковых требований не воспользовался, уточненный расчет пени с учетом изменения размера ключевой ставки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в пределах заявленного требования, исходя из размера неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки 6,5% годовых.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 11.07.2021 по 05.08.2021, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 117 руб. 57 коп., начисленной за период с 11.07.2021 по 05.08.2021.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 20 870 руб. 24 коп. долга по договору электроснабжения № 652815 от 01.05.2021 за период май 2021, 117 руб. 57 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1 от 18.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко