АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                              Дело № А32-35713/2021-78/272-Б-1120-УТ

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 15.06.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, Брюховецкий район, станица Брюховецкая, адрес: 352751, Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Промышленная, д. 29, ОГРНИП 318237500176127, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 – по доверенности,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Решением суда от 24.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 15.06.2022.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 определением Арбитражного суда Краснодарского края включены требования ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в общей сумме 12 029 416,47 руб.

В обоснование заявления ФИО4 положено решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 по делу № 2-4193/2020, которым удовлетворено исковое требование ФИО4 к ООО «ИНН ТЕКС», ФИО1 о взыскании долга по товарной накладной № 2375 от 21.05.2018 и договору поставки товара от 18.05.2018, заключенному между ООО «ТК Южный регион» и ООО «ИНН ТЕКС» в размере 11 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 416,47 руб.

Право требования ФИО4 к ООО «ИНН ТЕКС», ФИО1 долга передано ООО «ТК «Южный регион» на основании договора уступки прав (цессии) от 19.04.2019, согласно которому ООО «ТК «Южный регион» уступило, а ФИО4 приняла права (требования) по договору поставки от 18.05.2018 и договору залога недвижимого имущества от 22.05.2018. По условиям договора уступки прав (цессии) за уступаемые права (требования) ФИО4 принимает оплату путем заключения соглашения о зачете с ООО «ТК «Южный регион» на сумму 15 000 000 руб. по обязательству ООО «ТК «Южный регион» перед ФИО4 согласно договору аренды недвижимого имущества от 10.01.2017.

04.05.2022 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27763/2019 22/19-С о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК «Южный регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования конкурсного кредитора ООО «БАРГУС ТРЕЙД» о признании недействительной сделкой договор уступки прав (цессии) от 19.04.2019 между ООО «ТК «Южный регион» и ФИО4 удовлетворены, применении последствия недействительности сделки, восстановлении задолженности ООО «ТК «Южный регион» перед ФИО4 по договору аренды имущества от 10.01.2017 в размере 15 000 000 руб. 

24.06.2022 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 по делу № А32-27763/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

21.11.2022 определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено требование ООО «ТК «Южный регион» о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена ФИО4 в реестре требований кредиторов должника на ООО «ТК «Южный регион» на сумму требований 12 029 416,47 руб., как обеспеченные залогом имущества.

13.12.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 по делу № 2-579/2020 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

19.01.2023 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-58171/2023 удовлетворены исковые требования ООО «ИНН ТЕКС» к ООО «ТК «Южный регион» о признании договора поставки от 18.05.2018 мнимой сделкой, а товарной накладной №2375 от 21.05.2019 бестоварной.

08.04.2023 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-58171/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, договор поставки от 18.05.2018, на основании которого основано требования кредитора ООО «ТК «Южный регион», признан недействительной сделкой.

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно позиции, отраженной в абзаце 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 52), по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 3 указанного Пленума содержится разъяснение о том, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Целью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является возможный иной результат рассмотрения дела при оценке появившихся новых обстоятельств, ранее не известных заявителю.

С учетом вышеизложенного, существенными обстоятельствами могут быть признаны только те, которые обладают в совокупности следующими признаками:

способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта;

не были и не могли быть известны заявителю;

существовали на момент вынесения судебного акта;

являются бесспорными, не требуют дополнительного доказывания при разрешении вопроса о пересмотре по новым обстоятельствам, судебного акта, вынесенного без учета таких обстоятельств.

При этом не могут приравниваться к существенным обстоятельствам новые доказательства, которые представляют собой не факты, а данные (содержат информацию) о фактах.

Таким образом, в качестве новых обстоятельств заявитель обоснованно указывает на признание договора поставки от 18.05.2018 недействительным, на основании которого кредитор основывал свои требования.

Руководствуясь статьями 167-185, 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 о включении требования ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО1.

Назначить рассмотрение требований ООО «ТК «Южный регион» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 на 07.08.2023 в 09 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, зал № 303. 

Лицам, участвующим в деле: представить письменные пояснения по существу рассматриваемых требований.

Телефон справочной службы: (861) 293-81-00, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) 293-80-78.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                     З.В. Железнова