Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67342/17

05 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-67342/17 по исковому заявлению ООО «Богородский растворобетонный узел» к                        ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Богородский растворобетонный узел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2017 № 4 за период  с марта 2017 года по май 2017 года в размере 702 652 руб., включая сумму в размере 2 000 руб. за транспортные услуги (простой АБС свыше установленного времени), неустойку в размере 125 538 руб.  по состоянию на 25.07.2017,  неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате на сумму 702 652 руб., начиная с 26.07.2017 года по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Богородский растворобетонный узел» (далее также Истец, ООО «Богородский РБУ», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРОВТАЙМ ГРУПП» (далее также Ответчик, ООО «КРОВТАЙМ РУПП», Покупатель) заключен Договор поставки № 4 от 08.02.2017г. (далее также Договор или Договор поставки), в соответствии с которым ООО «Богородский РБУ» осуществлял поставки бетонных смесей (далее также бетон, продукция, товар) ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» - на его строительный объект (стройку), расположенный в дер.Борилово Ногинского района Московской области.

В период с марта 2017 года по май 2017 года ООО «Богородский РБУ» поставил                                ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» продукцию на сумму 1 348 202 руб., Ответчиком при этом оплачена продукция на сумму 645 550 руб. Сумма в размере 702 652 руб. за поставленный товар /простой АБС не оплачена ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» до настоящего времени.

Поставка бетона подтверждалась товарными накладными формы ТОРГ-12, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Кроме того, в соответствии с Договором поставки (п.4.11, п.9,10 Приложения № 2 к Договору поставки) при простое АБС под выгрузкой свыше указанного в договоре норматива разгрузки Покупатель оплачивает Поставщику простой автобетоносмесителя (далее также АБС) из расчета 1 000 рублей за каждый сверхнормативный час простоя. 

Факт простоя подтверждаются соответствующими Актами.

Согласно п.4.4.2. Договора поставки оплата Товара / оказанных транспортных услуг должна быть произведена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки партии Товара.

Как указывает истец, ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленной продукции (бетона): за поставку, осуществленную 06 мая 2017 года, на общую сумму 124 000 рублей -оплата произведена частично на сумму 68 348 руб., не оплачена сумма в размере 55 652 руб., поставка подтверждается товарной накладной формы ТОРГ-12 № 1322 от 06.05.2017; за поставку, осуществленную 13 мая 2017 года, на общую сумму 645 000 руб. -поставка подтверждается товарной накладной формы ТОРГ-12 № 1423 от 13.05.2017. Кроме того, за простой автобетоносмесителя под выгрузкой свыше установленного норматива разгрузки (п.4.11. Договора поставки, п.9, 10 Приложения № 2 Договора поставки) у Покупателя имеется задолженность за май 2017 в сумме 2 000 руб., что подтверждается Актом № 0000039 от 13.05.2017, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность на общую сумму в размере 702 652 руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12 № 1322 от 06.05.2017; № 1423 от 13.05.2017; актом 0000039 от 13.05.2017, подтверждающим факт простоя АБС.

Для погашения образовавшейся задолженности Ответчику ежемесячно, с момента ее образования, выставлялись счета на ее погашение.

08.06.2017 за исх. № 128 в адрес ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» по электронной почте и по почте направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере 702 652 рублей, уплате пени. 

В ответ на претензию Ответчик своим письмом от 20.06.2017 исх.№ 20-06 к сообщил, что не снимает с себя ответственность за образовавшуюся задолженность, гарантировал погасить задолженность частями - в срок до 05 июля 2017 и окончательно - в срок до 15 июля 2017 г. Однако долг ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» до настоящего времени не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Связанные с получением и частичной оплатой товара действия ответчика являются акцептом в форме конклюдентных действий, в связи с чем оснований для признания спорного договора незаключенным не имеется.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность Покупателя перед Поставщиком по вышеуказанным товарным накладным   составляет 702 652 руб., включая сумму в размере 2 000 руб. за транспортные услуги (простой АБС свыше установленного времени), доказательств обратного в материалы и суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере  125 538 руб. по состоянию на 25.07.2017, рассчитанная в соответствии с п. 5.2. Договора поставки, согласно которому стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченной / несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая тот факт, что на день вынесения решения судом задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму неоплаченного долга, начиная с 01.01.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставок, установленных абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КРОВТАЙМ ГРУПП» в пользу ООО «Богородский растворо-бетонный узел»  задолженность в размере 702 652 руб., неустойку в размере 125 538 руб.,  неустойку в размере 0,3%  за каждый день просрочки, начисленную на сумму невыплаченного долга, начиная с 26.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере               19 564 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева