686/2023-130551(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30332/2022

город Саратов

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023г. Полный текст решения изготовлен 16.05.2023г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов  

о взыскании задолженности в сумме 345 826,48 рублей, а именно: 1) сумму 6 916,00 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период сентябрь 2021 по  договору поставки газа № 46-9-1153/14 от 01.03.2014; 2) сумму 88 478,25 рубль -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1287/15 от 01.06.2015; 3) сумму 47 067,82 рубля -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль- июнь 2021 по  договору поставки газа № 46-9-1520/17 от 01.04.2017г.; 4) сумму 34 937,20 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июль 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1521/17 от 01.04.2017; 5) сумму 21 033,00 рубля -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - май 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1387/16 от 01.02.2016; 6) сумму 12 407,00 рубль -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - май 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1405/16 от 01.05.2016; 7) сумму 32 431,85 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - май, июль 2022  по договору поставки газа № 46-9-1457/16 от 01.11.2016; 8) сумму 22 897,86 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1614/18 от 01.04.2018; 9) сумму 62 358,00 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1640/18 от 01.04.2018; 10) сумму 17 299,50 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1660/18 от 01.08.2018  

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим  образом  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Стимул» (далее по тексту – ООО УК «Стимул») о  взыскании задолженности в сумме 345 826,48 рублей, а именно: 1) сумму 6 916,00 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период сентябрь 2021 по  договору поставки газа № 46-9-1153/14 от 01.03.2014; 2) сумму 88 478,25 рубль -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1287/15 от 01.06.2015; 3) сумму 47 067,82 рубля -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль- июнь 2021 по  договору поставки газа № 46-9-1520/17 от 01.04.2017г.; 4) сумму 34 937,20 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июль 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1521/17 от 01.04.2017; 5) сумму 21 033,00 рубля -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - май 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1387/16 от 01.02.2016; 6) сумму 12 407,00 рубль -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - май 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1405/16 от 01.05.2016; 7) сумму 32 431,85 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - май, июль 2022  по договору поставки газа № 46-9-1457/16 от 01.11.2016; 8) сумму 22 897,86 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1614/18 от 01.04.2018; 9) сумму 62 358,00 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1640/18 от 01.04.2018; 10) сумму 17 299,50 рублей -  задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль - июнь 2022 по  договору поставки газа № 46-9-1660/18 от 01.08.2018.  

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 г. в отдельное производство выделены  исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Стимул» о взыскании задолженности по оплате  поставленного природного газа:  

- в сумме 88478,25 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с  февраля 2022г. по июнь 2022года по договору поставки газа № 46-9-1287/15 от 01.06.2015г.;  

- в сумме 47067,82 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с  февраля 2022года по июнь 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1520/17 от  01.04.2017г.;  

- в сумме 34937,20 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с  февраля 2022года по июль 2022года по договору поставки газа № 46-9-1521/17 от  01.04.2017г.;  

- в сумме 21033 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с февраля  2022года по май 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1387/16 от 01.02.2016г.;  

- в сумме 12407 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с февраля  2022года по май 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1405/16 от 01.05.2016г.;  

- в сумме 32431,85 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с  февраля 2022года по июль 2022года по договору поставки газа № 46-9-1457/16 от  01.11.2016г.;  

- в сумме 22897,86 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с  февраля 2022года по июнь 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1614/18 от  01.04.2018г.;  

- в сумме 62358,00 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с  февраля 2022года по июнь 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1640/18 от  01.04.2018г.;  

- в сумме 17299,50 руб. задолженность по оплате поставленного газа в период с  февраля 2022 года по июнь 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1660/18 от 01.08.2018  г.  

В рамках настоящего дела рассматривается требование ООО «Газпром межрегионгаз  Саратов» к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа  за период сентябрь 2021 по договору поставки газа № 46-9-1153/14 от 01.03.2014 в сумме  6916,00 рублей.  

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2023 г. в 15 час. 10 мин., представители  сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  рассмотрено и удовлетворено.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не воспользовался.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  (Поставщик) и ООО УК «Стимул» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-91153/14 от 01.03.2014.  

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять  покупателю природный газ, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а  также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами  ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в  соответствии с разделом 5 договора.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Исполняя договорные обязательства, Поставщик за период сентябрь 2021 г. поставил  природного газа на общую сумму 6916 руб.  

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве  поданного - принятого газа.  

В соответствии с пунктом 5.3 оплата Покупателем производится ежемесячно в срок до  15-го числа месяца, следующего за отчетным путем выписки платежных поручений.  

 В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не  произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составляла 6916 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В материалы дела представлены копии договора поставки газа № 46-9-1153/14 от  01.03.2014 г., счетов-фактур; сводные акты поданного-принятого газа.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном  объеме, в связи, с чем исковые требования в сумме 6916 руб. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2021 года по  делу № А57-438/2021 принято к производству заявление кредитора – ПАО «Т Плюс» с  заявлением о признании должника - ООО УК «Стимул» несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявленных требований, введения процедуры наблюдения, а также  утверждения временного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 17.06.2022 (резолютивная  часть от 10.06.2022) по делу № А57-438/2021 заявление кредитора – публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская  область о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» на четыре  месяца до 10 октября 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года  (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года) должник – общество с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Саратов, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 14 апреля 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2022 г. по делу №  А57-438/2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов  утвержден ФИО2 ((ИНН 

<

***>, № 11301 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, дя 1281),  член ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, 

<

...>, п.1).  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Вьющего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71  или 100 Закона.  

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  

соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов  об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Обязательства по оплате поставленного газа за период сентябрь 2021 года возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения  производства по делу о банкротстве.  

Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются судом вне рамок дела о  банкротстве, соответственно, суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом  требования в порядке искового производства.  

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд  РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Стимул" (сокращенное наименование - ООО УК "Стимул"), г.Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6916руб. по оплате  поставленного природного газа за сентябрь 2021года по договору поставки газа № 46-91153/14 от 01.03.2014г.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Е.В. Бобунова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 4:42:00 

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна