АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                          дело № А48-6976/2018 (7)

24 декабря 2019 года                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, 

<

...>, литер Б, пом. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2019 по делу №А48-6976/2018 (7) о включении в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии: от конкурсного управляющего – представитель ФИО3 (доверенность от 10.10.2019), от уполномоченного органа – представитель ФИО4 (доверенность от 16.10.2019), иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, установил,

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (далее должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2019 по делу №А48- 6976/2018 (7).

Уполномоченный орган не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу 17 августа 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2018 указанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А48-6976/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа о признании ООО «Стройтехносервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В связи с чем, арбитражным судом, учитывая положения пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, а также разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определением от 05.02.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ИП ФИО5 о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 апреля 2019 года (резолютивная часть от 11.04.2019) в отношении ООО «Стройтехносервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 27 апреля 2019 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

ООО «ДорСтройТехСервис» обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в размере 19 237 315,07 руб., в том числе 18 000 000 руб. основного долга, 1 237 315,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченного залогом имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2019 вышеуказанное заявление удовлетворено частично. Суд включил требования ООО «ДорСтройТехСервис» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехносервис» в сумме 19 237 315,07 руб., в том числе 18 000 000,00 руб. – основной долг в составе основной задолженности (для целей голосования); 1 237 315,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 07 октября 2019 года) ООО «Стройтехносервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 конкурсным управляющим ООО «Стройтехносервис» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих: 460, почтовый адрес: 302025, 

<

...>), член саморегулируемой организации – Ассоциации МСОПАУ.

Конкурсный управляющий полагает, что основанием для пересмотра Определения Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2019 является факт аффилированности ООО «ДорСтройТехСервис» и ООО «Стройтехносервис», которые может свидетельствовать о корпоративном характере возникших между кредитором и должником правоотношений.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами и удовлетворения его по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что при рассмотрении вопроса о принятии рассматриваемого заявления к производству, заявителем по настоящему делу были соблюдены установленные  ст. 312, 313 АПК РФ требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также требования к его форме и содержанию.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу. Такими обстоятельствами, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу указанной нормы существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на факт аффилированности ООО «ДорСтройТехСервис» и ООО «Стройтехносервис».

Конкурсный управляющий полагает, что ООО «Стройтехносервис», ООО «ДорСтройТехСервис», ФИО7 и ФИО8 относятся к одной группе лиц.

Так, согласно данным ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным участником (учредителем) ООО «Стройтехносервис» (банкрота) является ФИО7 (ИНН 

<

***>).

ФИО7 (ИНН 

<

***>), в свою очередь, согласно данных ЕГРЮЛ, до 15.06.2018 (на момент заключения договора поручительства от 17.07.2017) владел 50 % долей общества ООО «ПОСЕЙДОН» (ИНН 

<

***>).

Вторым учредителем согласно данным ЕГРЮЛ ООО «ПОСЕЙДОН» (ИНН 

<

***>) до 15.06.2018 являлась ФИО8 (ИНН 

<

***>) (копию прилагаем).

При этом согласно данным ЕГРЮЛ ФИО8 (ИНН 

<

***>) и на момент заключения договора поручительства от 17.07.2017 и в настоящее время является единоличном исполнительным органом (директором) ООО «ДорСтройТехСервис» (ИНН 

<

***>).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ООО «Стройтехносервис» и ООО «ДорСтройТехСервис» признаков аффилированности.

В рассматриваемом случае наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий кредитора и должника, а также надлежащим образом определить характер возникших между ними правоотношений (независимый или корпоративный). Установленные данных обстоятельств может повлиять на итоговые выводы относительно обоснованности требований кредитора и очередности их удовлетворения.

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные конкурсным управляющим обстоятельства относятся к вновь открывшимся. 

Учитывая, что вновь открывшиеся обстоятельства по делу не заявлялись лицами, участвующими в деле, при первоначальном рассмотрении заявления и стали известны конкурсному управляющему после его утверждения и ознакомления с материалами апелляционной жалобы, то настоящее заявления подано в установленный трехмесячный срок.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает целесообразным заявление по делу удовлетворить, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенное Арбитражным судом Орловской области определение от 16.07.2019 по делу №А48-6976/2018 (7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223, 309, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2019 по делу №А48-6976/2018 (7) о включении в реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 302507, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, 

<

...>, литер Б, пом. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 05 февраля 2020 года на 12 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номер телефона, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда); телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Cудья          И.В. Нефёдова