АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года

Дело № А74-8795/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020 

Полный текст решения изготовлен  14.10.2020 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А.Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к казенному учреждению культуры «Красноиюсский сельский дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 277 руб. 78 коп. долга 

В отсутствие сторон

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению культуры «Красноиюсский сельский дом культуры»  о взыскании 17 277 руб. 78 коп. долга по  контракту №1900М00244 от 16.06.2020.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте  предварительного и судебного заседаний. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён  контракт  №1900М00244 от 16.06.2020, по условиям которого  подрядчик принял на себя обязательства  по заданию заказчика выполнить из своих материалов, оборудования монтаж тревожной пожарной сигнализации помещения Дома культуры, расположенного по адресу  

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта  цена  работ составила  17 277 руб. 78 коп.  согласно локальному сметному расчету. Срок выполнения работ  по 30.06.2020.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата  производится  в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов.

30.06.2020 сторонами подписан акт  оказанных услуг № 10854/19 на сумму 17  277 руб. 78 коп., а также  справка о стоимости выполненных работ  от 26.06.2020.

В связи с неоплатой  работ истец вручил ответчику претензию от 22.07.2020 с требованием оплатить долг по  контракту. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон основаны на  контракте, который по своей  природе является договором подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор между сторонами заключен в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, который предусматривает возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственным или муниципальным учреждением культуры   на сумму, не превышающую  шестисот тысяч рублей. 

Так как работы выполнены и приняты ответчиком, доводов против удовлетворения иска ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании долга в размере  17 277 руб. 78 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет  2000 руб., уплачена истцом и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с казенного учреждения культуры «Красноиюсский сельский дом культуры» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации   17 277 (семнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 78 коп. долга, а также  2000 (две тысячи)  расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяФедулкина А. А.