АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10408/2019

г. Владивосток

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.07.2018)

к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.09.2007) 

о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

от истца – ФИО2, по доверенности №8 от 20.06.2019 сроком на три года, личность удостоверена паспортом, ФИО3, по доверенности №7 от 30.04.2019 сроком действия три года, личность удостоверена на основании удостоверения адвоката № 2676,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – истец, ООО «ОРИОН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 26.11.2008 № 173/29, изложив его в следующей редакции:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

о внесении изменений в договор аренды

лесного участка для заготовки древесины

от 26 ноября 2011 года № 173/29

г. Владивосток                                                              «    »                2019 г.

Департамент лесного хозяйства Приморского края, в лице и.о. директора департамента ФИО4, действующего на основании приказа Губернатора Приморского края от 02.04.2019 № 682-л, Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 № 373-па (в редакции постановления Администрации Приморского края от 24.06.2016 № 280-па), именуемый в дальнейшем Арендодателем, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Орион», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемый в дальнейшем Арендатором заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.      В связи с выявленной технической опечаткой изложить пункт 20 договорааренды лесного участка для заготовки древесины от 26 ноября 2011 года № 173/29 (государственная регистрация № 25-25-21/005/2008-171 от 08.12.2008), в редакции дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 15.09.2010 (государственная регистрация № 25-25-21/005/2010-223 от 07.10.2010), (далее - Договор) в следующей редакции:

«20. Срок действия настоящего Договора устанавливается с момента государственной регистрации Договора по 20 «марта» 2020 г.».

2.  Настоящее дополнительное соглашение к Договору составлено в 3 подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

3. Настоящее дополнительное соглашение к Договору вступает в силу со дня его государственной регистрации и действует в течение срока действия Договора.

4. Реквизиты и подписи сторон

 

АРЕНДОДАТЕЛЬ:

Департамент лесного хозяйства Приморского

края

Место нахождения

690024, г. Владивосток,

 

ул. Белинского, д. За

Адрес для направления почтовой корреспонденции

690024, 

<

...> д. За

ИНН

<

***>

КПП

253901001

ОГРН

<

***>

ОКТМО

05701000

Банковские реквизиты

Банк получателя

Дальневосточное ГУ Банка России

р/с

4010181090000001002

к/с

 

БИК

040507001

 

ФИО4

 

м.п.                        (подпись)

АРЕНДАТОР:

ООО «Орион»

Место нахождения

692621, 

<

...>, каб. 1

Адрес для направления почтовой корреспонденции

692621, 

<

...>, каб. 1

ИНН

<

***>

КПП

253401001

ОГРН

<

***>

ОКПО

 

ОКОГУ

 

Банковские реквизиты (при наличии)

Банк получателя

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток

р/с

40702810300140000113

к/с

30101810200000000803

БИК

040507803

 

ФИО5

 

м.п.                    (подпись)

ФИО4

ФИО5

(фамилия, имя, отчество)

(фамилия, имя, отчество)

(подпись, печать)

(подпись, печать)

 

(число)     (месяц)             (год)             (число)     (месяц)              (год)

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Истец в предварительном судебном заседании 11.07.2019 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. Истец просит суд внести изменения в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 26.11.2008 № 173/29 путем заключения дополнительного соглашения в следующей редакции: 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

о внесении изменений в договор аренды

лесного участка для заготовки древесины

от 26 ноября 2011 года № 173/29 

г. Владивосток                                                                               «    » _________        2019 г.

Департамент лесного хозяйства Приморского края, в лице директора департамента ФИО4, действующего на основании приказа Губернатора Приморского края от 02.04.2019 № 682-л, Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 № 373-па (в редакции постановления Администрации Приморского края от 24.06.2016 № 280-па), именуемый в дальнейшем Арендодателем, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Орион», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемый в дальнейшем Арендатором заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. В связи с выявленной технической опечаткой изложить пункт 20 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 26 ноября 2011 года № 173/29  (государственная регистрация № 25-25-21/005/2008-171 от 08Л2.2008), в редакции дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 15.09.2010 (государственная регистрация № 25-25-21/005/2010-223 от 07.10.2010), (далее - Договор) в следующей редакции:

«20. Срок действия настоящего Договора устанавливается с момента государственной регистрации Договора по 20 «марта» 2020 г.».

2.  Настоящее дополнительное соглашение к Договору составлено в 3 подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

3.   Настоящее дополнительное соглашение к Договору вступает в силу со дня его государственной регистрации и действует в течение срока действия Договора. 

4. Реквизиты и подписи сторон 

 

АРЕНДОДАТЕЛЬ:

Департамент лесного хозяйства Приморского

края

Место нахождения

690024, г. Владивосток,

 

ул. Белинского, д. За

Адрес для направления почтовой корреспонденции

690024, 

<

...> д. За

ИНН

<

***>

КПП

253901001

ОГРН

<

***>

ОКТМО

05701000

Банковские реквизиты

Банк получателя

Дальневосточное ГУ Банка России

р/с

4010181090000001002

к/с

 

БИК

040507001

 

ФИО4

мп.                         (подпись)

АРЕНДАТОР:

ООО «Орион»

Место нахождения

692621, 

<

...>, каб. 1

Адрес для направления почтовой корреспонденции

692621, 

<

...>, каб. 1

ИНН

<

***>

КПП

253401001

ОГРН

<

***>

ОКПО

 

ОКОГУ

 

Банковские реквизиты (при наличии)

Банк получателя

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток

р/с

40702810300140000113

к/с

30101810200000000803

БИК

040507803

 

ФИО5

м.п.                     (подпись)

ФИО4                   ФИО5

(фамилия, имя, отчество)                               (фамилия, имя, отчество)

(подпись, печать)                                             (подпись, печать) 

(число)        (месяц)     год)                      (число)        (месяц)                 (год)

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 05.08.2019 был объявлен перерыв до 06.08.2019 в 16 ч. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 06.08.2019 в том же составе суда, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности №8 от 20.06.2019 сроком на три года, личность удостоверена паспортом, ФИО3, по доверенности №7 от 30.04.2019 сроком действия три года, личность удостоверена на основании удостоверения адвоката № 2676, представителя ответчика – Политика А.А., по доверенности от 22.04.2019 № 77, паспорт.

Стороны поддержали свои позиции, ответили на вопросы суда. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 06.08.2019 был объявлен перерыв до 07.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2019, в том же составе суда, при участии представителя ФИО2, по доверенности №8 от 20.06.2019 сроком на три года, представителя ответчика – Политика А.А., по доверенности от 22.04.2019 № 77, паспорт.

Истец, заявленные исковые требования поддержал с учётом принятых судом уточнений.

Департамент лесного хозяйства Приморского края с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил дополнение к отзыву на исковое заявление. Указал, что договор аренды участков лесного фонда от 20.03.1995 № 1 заключен на основании выданной лицензии, из норм законодательства, действовавшего в момент заключения договора, можно сделать вывод, что срок окончания аренды – 20.03.2019, указанный в лицензии на лесопользование лесным фондом от 20.03.1995 № 1 серия А№ 018413, носит императивный характер и изменению не подлежит. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании лицензии на пользование лесным фондом от 20.03.1995 № 1 серии А № 018413, 20.03.1995 между Лазовским лесхозом Приморского управления лесами и АО «Ель» заключен договор на аренду участков лесного фонда № 1, предметом которого является лесной участок площадью 15976 га, местоположение: Приморский край, Лазовский район, Лазовское лесничество, квартала №№ 4 – 6, 9 – 13, 16, 19 – 23, 26, 27, 107 – 109.

Из содержания п. 7 договора аренды участков лесного фонда от 20.03.1995 № 1 следует, что срок действия договора на аренду участков лесного фонда – 25 лет с 20.03.1995 по 20.03.2019.

27.01.1999 между сторонами заключен договор аренды участка лесного фонда (новая редакция) от 27.01.1999 № 4, по которому площадь участка лесного фонда, переданного в аренду в границах  Лазовского лесничества участок № 1 в кварталы №№ 6, 13, 16, 22, 23, 26, 27, 107 – 109, площадью 8554 га.

Пунктом 34 договора аренды участка лесного фонда (новая редакция) от 27.01.1999 № 4 установлен срок  с 20.03.1995 по 20.03.2019 25 лет. Договор зарегистрирован в установленном порядке 09.10.2001, согласно регистрационному штампу на договоре.

Согласно акту приема-передачи от 27.01.1999 пользователь принимает участок на период с 20.03.1995 по 20.03.2019.

Между Управлением лесным хозяйством Приморского края и ОАО «Ель» в порядке приведения договора в соответствие в Лесным кодексом РФ заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 26.11.2008 № 173/29. Пунктом 20 данного договора установлен срок действия договора с момента государственной регистрации по 20.03.2019.

В соответствии с договором уступки прав и обязанностей от 29.11.2018 права и обязанности арендатора по Договору АО «Ель» переданы обществу с ограниченной ответственностью «Орион». В силу пункта 1.3 договора права и обязанности переходят к новому арендатору в пределах действия договора № 173/29 от 26.11.2008 – по 20.03.2019 года включительно и в случае продления договора аренды лесного фонда.

ООО «Орион» полагает, что срок действия в договоре отражен неверно, полагает, что в пункте 20 договора от 26.11.2008 № 173/29 допущена техническая опечатка и указано, что срок действия Договора устанавливается с момента государственной регистрации Договора по 20.03.2019. Истец полагает, что срок должен быть указан до 20.03.2020, то есть на 1 год больше указанного. 

Как указывает истец, в целях исключения расхождений между данными Договора и данными, содержащимися в лицензии на пользование лесным фондом от 20.03.1995 № 1 серии А № 018413, утвержденной решением Лазовского районного Совета народных депутатов от 20.03.1995, которая послужила основанием для возникновения арендных правоотношений, ООО «Орион» 09.01.2019 направило в Департамент обращение о внесении изменений в Договор путем заключения дополнительного соглашения. 

Ответом Департамента от 02.04.2019 № 38/1646 ООО «Орион» отказано в подписании дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор.

Отказ Департамента от подписания дополнительного соглашения к договору аренды явился основанием для обращения ООО «ОРИОН» с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, основания, условия изменения и расторжения гражданско-правовых договоров установлены нормами главы 29 ГК РФ.

Так в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не заявлено и из материалов дела не следует, что иск обусловлен нарушением договора со стороны ответчика.

Внесения изменений в договор возможно в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). Таким образом, истцу необходимо доказать наличие норм права, позволяющих внести в судебном порядке изменения в договор путем заключения названного дополнительного соглашения.

 В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора также является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Наличие данных обстоятельств также не заявлено в качестве основания исковых требований и их наличие не следует из материалов дела.

Кроме того, как было отмечено, возможность внесения изменений в договор может быть предусмотрена «другими законами или договором».

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 74.1 ЛК РФ изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (пункт 3 статьи 74.1 ЛК РФ).

Таким образом, возможности изменения договора аренды лесного участка ограничены названными условиями, однако их наличие не заявлено истцом и не подтверждается материалами дела.

Истец, настаивает на том, что первоначальный договор был заключен на торгах, однако внесение изменений в такой договор возможно по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка, либо при наличии условий пункта 2 статьи 74.1 ЛК РФ, что не соответствует характеру заявленных требований и фактическим обстоятельствам дела. 

Земельный кодекс РФ также не позволяет в данном случае внести изменения в договор.

Согласно п.п. 15-17 Договора № 173/29 от 26.11.2008 года все изменения к настоящему Договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами. Внесения изменений допускаются по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд в порядке установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI  договора. Разделе VI  договора посвящен прекращению договора. При этом каких-либо особых условий и оснований изменения договора в нем сторонами не согласовано.

Таким образом, стороны не согласовали возможность и условия внесения изменения в договор в судебном порядке по иску одной стороны. 

Вместе с тем, требования истца основаны на пункте 1,4 статьи 421, статьи 422, пунктом 1 статьи 450 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Истец со ссылками на нормы права периода заключения исходного договора (в частности, на пункты 3.1, 4  решения Приморского краевого Совета народных депутатов от 27.10.1993 № 375 «О порядке лесопользования на территории Приморского края») обосновывает, что договор от 20.03.1995 заключен на торгах и срок его должен быть именно 25 лет согласно заявке лесопользователя и, таким образом, должен действовать до 20.03.2020 года. Полагает, что лицензия не могла быть выдана на срок менее 25 лет, поскольку заявка лесопользователя подавалась на 25 лет. В исковом заявлении ООО «Орион» указывает, что при заключении в порядке переоформления договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 26.11.2008 № 173/29 допущена техническая ошибка и указано, что срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 20.03.2019, т.е. на 1 год меньше первоначально установленного. 

Суд, оценивая доводы истца, исходил из следующего. Статьей 28 «Основ лесного законодательства Российской Федерации» от 06.03.1993 № 4613-1 (действовавших на момент заключения договора аренды лесного фонда от 20.03.1995 № 1) предусмотрено, что участки лесного фонда предоставляются в пользование на оснований специальных разрешительных документов: лицензии, лесорубочного билета (ордера), лесного билета. Согласно лицензии № 1 на долгосрочное пользование лесным фондом (аренду) от 20.03.1995, арендатор обязан обеспечить пользование лесным фондом в установленных объемах с 20.03.1995. Срок окончания аренды – 20.03.2019. Договор был заключен на основании лицензии. 

Лицензия № 1 не оспорена, не отменена, равно как действия компетентного органа о выдаче Лицензии на такой срок не оспорены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Истец, обосновывая, что договор не соответствует положениям законодательства, действовавшим на момент его заключения, требует внесения в него изменений в судебном порядке. 

Вместе с тем, если договор или его отдельные положения не соответствует требованиям закона  и иного правового акта (императивным нормам), действующего в момент его заключения, законодательство предусматривает иные правовые механизмы.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2). 

Кроме того, об описке, опечатке законодатель говорит в пп. 1) п. 2 ст. 178 ГК РФ.

Из материалов дела не следует, что договор или его условия в части срока его действия сторонами были оспорены. При этом договор на протяжении длительного времени исполнялся. Тот факт, что права по спорному договору перешли к истцу по Договору от 29.11.2018, не влияет на эти обстоятельства. Принимая на себя права и обязанности арендатора по договору от 26.11.2008, истец в договоре подтвердил, в том числе, что ознакомлен со сроком действия договора - по 20.03.2019 и  иными условиями.   

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из заявленных требований истцу необходимо доказать наличие предпосылок для внесения изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения  в судебном порядке, чего сделано не было. Бесспорных и непротиворечивых доказательств, позволяющих сделать иной вывод истцом не представлено.

Суд исходит из того, что доводы в обоснование того, что была допущена ошибка в указании срока окончания действия договора, не имеют правового значения в виду недоказанности в данном случае правовой возможности внесения изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения по иску одной из сторон, а наличие или отсутствие опечатки в договоре относится к толкованию договора.  

Суд также учитывает, что рассматриваемые изменения договора по существу направлены на продление срока его действия. Однако в системе действующего правового регулирования отношений  в сфере аренды лесных участков предусмотрен особый порядок и основания действий сторон по продолжению имевшихся между ними арендных отношений по поводу участков лесного фонда при истечении изначально согласованных сроков  действия соответствующих арендных договоров,   требования же истца о понуждении к изменению условий договора путем заключения дополнительного соглашения направлены на их обход.

Судебное внесение соответствующих изменений в договор недопустимо.

Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает доводы, изложенные в исковом заявлении, не обоснованными, и исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                Грызыхина Е.А.