Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-489/2020

09 июня 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Дом культуры "Айыллаан" Муниципального образования "Омолойский национальный наслег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №03688 от 21.10.2019 в размере 480 369 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 464 297 руб. 45 коп. за период октябрь 2019, пени в размере 16 071 руб. 83 коп. за период с 11.10.2019 по 22.01.2020 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дом культуры "Айыллаан" Муниципального образования "Омолойский национальный наслег" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту №03688 от 21.10.2019 в размере 480 369 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 464 297 руб. 45 коп. за период октябрь 2019, пени в размере 16 071 руб. 83 коп. за период с 11.10.2019 по 22.01.2019 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 25.02.2020 об отложении предварительного судебного заседания  направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 678571, Республика Саха (Якутия), 

<

...>. Ответчик получил указанное определение 10.03.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором 67799944464652.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

21.05.2020 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассматривается ранее поступившее ходатайство истца об уточнении исковых требований об отказе от исковых требований в размере 464 297 руб. 45 коп., о взыскании суммы пени по тепловой энергии в размере 19 500 руб. 49 коп. за период с 11.11.2019 по 10.02.2020.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Суд принимает заявленный частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.

            В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга в размере 464 297 руб. 45 коп. подлежит прекращению.

            Уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 19 500 руб. 49 коп. за период с 11.11.2019 по 10.02.2020 принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

21.10.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №03688, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги неразрывно связанные с процессом теплоэнергоресурсов муниципального заказчика, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4.1. муниципального контракта расчет количества потребляемых Муниципальным заказчиком теплоэнергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 г., Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России №99/пр от 17.03.2014 г., и Приложением №4 к настоящему муниципальному контракту.

Согласно п. 4.2. муниципального контракта при отсутствии приборов учета теплоэнергоресурсов, а также в иных случаях, предусмотренных приложением №4 к муниципальному контракту, расчет потребления теплоэнергоресурсов производится в соответствии с Приложением №6.

Согласно п. 4.4.1. муниципального контракта Муниципальный заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке: 

а) 30 процентов плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 

б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных Муниципальным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 4.5. муниципального контракта под расчетным периодом для расчета муниципального заказчика с Теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

В соответствии с условиями указанного контракт истец поставляет тепловую энергию, горячую воду на объект ответчика - Дом культуры «Айыллаан», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, 

<

...>.

Истец, исполняя условия по контракту, за период август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 поставил ответчику тепловую энергию, горячую воду на сумму 464 297 руб. 45 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2019 №484, от 31.10.2019 №485, от 31.10.2019 №483, счет-фактурами от 31.10.2019 №ЯФ484, от 31.10.2019 №ЯФ485, от 31.10.2019 №ЯФ483 (л.д.21-23) и счетом от 31.10.2019 №479 (л.д.24).

Задолженность ответчика по поставленным коммунальным ресурсам по указанному объекту на момент подачи иска составила 464 297 руб. 45 коп. за период август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2019 №9/1266 (л.д.25), которая направлена последнему 21.11.2018 с почтовым идентификатором 67854041007222.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В ходе рассмотрения дела,  ответчик оплатил задолженность по основному долгу 10.02.2020 по платежным поручениям № 1, 4, 5.

В связи с чем, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 19 500 руб. 49 коп. за период с 11.10.2019 по 10.02.2020.

Ответчик отзыв по иску не представил,  при указанных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты основного долга истцом на основании положений п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 19 500 руб. 49 коп. за период с 11.10.2019 по 10.02.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчет законной неустойки обоснованно  рассчитан с применением ключевой ставки ЦБ РФ 6% годовых действовавшей на дату оплаты основного долга (10.02.2020).

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 12 607 руб., что подтверждается платежными поручениями №1307 от 25.12.2019, №962 от 24.01.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 607 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Дом культуры "Айыллаан" Муниципального образования "Омолойский национальный наслег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 19 500 руб. 49 коп. за период с 11.10.2019 по 10.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 607 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова