Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27636/18

12 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОАО "РФЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: 

взыскать с ОАО "РФЗ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":  - законную неустойку, в размере 144299,88 руб.;  

- расходы по оплате госпошлины в размере 29 718 руб..  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО "РФЗ" (ответчик) о взыскании  1556487,34 руб. основного долга, 115297,37 руб. законной неустойки, неустойку по день  фактической оплаты.  

Истец в судебное заседание явился, заявил отказ от иска в части основного долга и  уточнил размер неустойки, просил взыскать ее за период с 25.11.2017 по 08.05.2018 в  размере 144299,88 руб. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска в части  основного долга и уточнение в части неустойки.  

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен. Отзыв на иск не  представил.  

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный  суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п. 2).  

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком  (абонент) заключен договор энергоснабжения № 14800113 от 29.12.2006, в силу которого  МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент  обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке, предусмотренном Договором.  

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком  потреблено электрической энергии за период октябрь-декабрь 2017 года на общую сумму  2258798,17 руб.  

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере 1556487,34 руб.  

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности послужило основанием для  обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства,  связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период истец  исполнял надлежащим образом. Ответчиком обязанность по оплате исполнена  несвоевременно.  

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной  электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период  с 25.11.2017 по 08.05.2018 в размере 144299,88 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в  соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период  просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей  удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.  

Таким образом, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной, а  

требование о ее взыскании - подлежащим удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  

ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска в части взыскания задолженности  

1 556 487,34 руб. и производство по делу в этой части прекратить.   Иск удовлетворить.  

Взыскать с ОАО "РФЗ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":  - законную неустойку, в размере 144299,88 руб.;  

- расходы по оплате госпошлины в размере 29 718 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов