АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10943/2018

г. Новосибирск

05 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018  года

решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи И.В. Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск,

о взыскании 1823 рублей 65 копеек пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.10.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 05/01 от 11.01.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 41922,90 руб., пени за период с 10.02.2018 по 03.04.2018 в сумме 1239,14 руб.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление  принято в порядке упрощенного производства.

29.05.2018 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований до 1823 рублей 65 копеек пени за период с 10.02.2018 по 28.04.2018. При этом из суммы взыскания, изначально предъявленной, исключена сумма основного долга. Таким образом, фактически сумма требований уменьшена истцом.

Данные изменения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

В связи с увеличением периода взыскания и размера суммы пени, а также в связи  с поздней подачей уточненного заявления, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.07.2018.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310,  539, 541, 544, 395 Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик высказал возражения относительно удовлетворения заявленных уточненных требований. Подробно возражения изложены в отзыве на иск.

Ввиду отсутствия необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, с учетом готовности дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть заявленные требования по существу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  с учетом уточнений, просит иск удовлетворить.

 

Ответчик,  с исковыми требованиями не согласен, в обосновании своих возражений указал на отсутствие возможности заключения государственного контракта в феврале 2018 на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в рамках действующих норм закона о контрактной системе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 1823 руб. 65 коп..

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения истцом в январе 2018 года была подана на объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: 

<

...> тепловая энергия в количестве 23, 17963 Гкал, общая стоимость которой составила 41 922, 90 руб.

Данное обстоятельство подтверждается актом  от 31.01.2018 о выявлении бездоговорного потребления и  актом приема - передачи № 3 от 31.01.2018 подписанным сторонами.

Оплата за потребленную тепловую энергию произведена ответчиком 28.04.2018, что подтверждается платежным поручением №408. Указанные обстоятельства подтверждают наличие между сторонами фактических договорных отношений по теплоснабжению, сложившихся в отсутствие заключенного договора.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы истцом произведен расчеты суммы пени за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 1823 руб. 65 коп.

Расчет суммы пени проверен судом, является верным.

Ответчиком контррасчета не представлено, заявления о снижении размера пени не имеется.

Приведенные ответчиком возражения в части отсутствия возможности к заключению государственного контракта, подлежат отклонению, поскольку приведенные ответчиком возражения не могут исключать ответственности потребителя за нарушение порядка оплаты тепловой энергии, потребленной при наличии надлежащего технологического присоединения к централизованным сетям отопления, а также предусмотренной статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязанности потреблять тепловую энергию на основании договора теплоснабжения.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пеню в размере  1823 руб. 65 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 1823 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено  в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко