АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19487/18

07 сентября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен            07 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 03.10.2017 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 02.07.2018 ФИО3, представитель по доверенности №50/19-2/1687 от 03.09.2018 ФИО4, 

 

установил:

муниципальное предприятие «Азовводоканал»  обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго»  с заявлением о взыскании задолженности в размере 1 920 269, 13 руб., пени  в размере 264 387,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился,  заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 920 269, 09 руб., пени  в размере 238 215,11 руб.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства истца возражений не заявили.

Суд принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика исковые требования не признали, представили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, пояснили, что истцом не учтен перерасход стоков на сумму 167610,28 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 

19.01.2015 между МП «Азовводоканал» и ответчиком был заключен договор №3170 холодного водоснабжения и водоотведения.

В период с января 2017 года по апрель 2018 года МП «Азовводоканал» в отношении ответчика образом исполнялись обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению. В указанный период МП «Азовводоканал» поставило ответчику воды и оказало услуг по водоотведению на общую сумму 1 920 269 руб. 13 коп., что подтверждается справками о показаниях приборов учета воды, установленных на объектах ответчика за указанный период.

Согласно п. 8 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате полученной воды и отвода сточных вод в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Указанные обязательства ответчиком не были исполнены, в результате чего его долг за расчетный период с января 2017 по апрель 2018 составлял 1 920 269 руб. 13 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия от 25.05.2018 № 50/17-2/981 с предложением погасить указанную задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответчиком претензия была получена 29.05.2018, что подтверждается отметкой на претензии о ее получении ответчиком. Согласно п. 61 указанного договора претензионный срок установлен в 5 дней.

Требование об уплате имеющегося долга ответчик не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2015 №3170, показания приборов учета, счета-фактуры ), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что истцом не учтен перерасход стоков на сумму 167610,28 руб., в подтверждение чего представил расчет стоимости перерасходных стоков, письмо от 06.06.2018 № 50/19-2/261, а также журнал учета текущей информации о прекращении передачи тепловой энергии для потребительских услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку представленный ответчиком в обоснование заявленных доводов журнал учета текущей информации о прекращении передачи тепловой энергии для потребительских услуг составлен сотрудниками ответчика односторонне, истец уведомлен о наличии утечек теплоносителя письмом от 06.06.2018 №50/19-2/261, тогда как истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с января 2017 по апрель 2018. Порядок расчета, примененный ответчиком, ответчик нормативно не обосновал.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1920269,09 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 238 215,11 руб. за период с 11.02.2017 по 30.06.2018 (в уточненной редакции).

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 26.06.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Азовводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1920269,09 руб., пени в сумме 238215,11 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  размере 33792 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина