АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35807/23

25 декабря 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            25 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 977 761,11 руб. задолженности, 93 758,39 руб. пени

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от  09.01.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 1 977 761,11 руб. задолженности по договору №43-3-05842/19-Н от 01.02.2019 за апрель 2023 года, май 2023 года, 93 758,39 руб. пени с 26.05.2023 по 19.09.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Министерства обороны Российской Федерации (119160, 

<

...>), Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (119160, 

<

...>), ППК "ВСК" (ИНН 

<

***>, 119160, 

<

...>, каб.402).

Истец возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», ППК "ВСК", удовлетворению не подлежит, так как, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, только тех лиц, на правах и обязанностях которых (по отношению к одной из сторон) может существенно отразиться вынесение решения по данному делу. А поскольку обстоятельства, установленные в рамках настоящего дела, не повлекут изменения прав или обязанностей Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», ППК "ВСК" и их привлечение к участию в данном деле третьими лицами не повлияет на результаты рассмотрения дела, то правовых оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец, поставщик) и АО «Главное управление обустройства войск» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 43-3-0582/19-Н от 01.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель в общем потоке (отбирать) газ и оплачивать поставщику газ.

В соответствии с п. 6.1.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с  введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6.1.2 договора в случае присоединения инженерных систем покупателя к инженерным системам ГРО - ОАО «Каменскгаз» либо непосредственно к магистральным сетям Трансгаза - на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта цена по договору формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческого-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6.1.3 договора оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней и соответствуют минимальному уровню. Отнесение покупателя к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по его транспортировке, осуществляется исходя из годового договорного объема поставки газа по каждому объекту покупателя, приведенному в Таблице № 1 (Приложении № 1), и производится в соответствии с «Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», «Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям», утвержденными Приказами федерального органа исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) (далее - Методические указания). В случае если фактический объем поставленного потребителю газа в течение года выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, Потребитель относится к другой группе в соответствии с Методическими указаниями.

Кроме того, сверх оптовой цены, ПССУ, тарифа на транспортировку и спецнадбавки, к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.4.2 договора определено, что оплата за поставляемый газ производится покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец указал, что в апреле - мае 2023 году ответчику поставлено 213,97 тыс. куб.м, газа.

Сводные акты о количестве поданного принятого газа за спорный период ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки газа № 43-3-05842/19-Н от 01.02.2019 в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Из акта №по2569090 от 21.12.2022 проверки узла учета расхода газа потребителя следует, что на объекте ответчик эксплуатирует неисправный корректор (вычислитель) ЕК-270, заводской номер 1119070054, погас дисплей, на нажатие кнопок не реагирует (Приложение 3).

Закрытие объемов поставленного газа по точке подключения: Октябрьский район, Персиановская Администрация, Персиановский учебный центр СКВО произведено согласованным сторонами способом.

На основании письма ответчика от 28.04.2023 № исх-1980 расчет объема потребленного газа в апреле 2023 года произведен по аналогичному периоду предыдущего года, объем в мае 2023 года определен по максимальному потреблению в сезоне прошлого года.

Истец направил ответчику претензии от 30.06.2023, от 28.07.2023, которые оставлены им без финансового удовлетворения.

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Указанный договор по своей правовой природе является договором газоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора поставки газа истец поставил ответчику в апреле - мае 2023 году 213,97 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами поданного – принято газа от 30.04.2023, от 31.05.2023, счетами – фактурами от 30.04.2023, от 31.05.2023.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, полученный коммунальный ресурс не оплатил.

В результате этого у него образовалась перед истцом задолженность по оплате за оказанные услуги в апреле 2023 года и мае 2023 года на сумму 1 977 761,11 руб.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за апрель и май 2023 года подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не является потребителем поставленного истцом коммунального ресурса, судом отклоняются ввиду следующего.

Как указывает ответчик, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «ГУОВ» заключен контракт от 05.09.2016 № 1617187377782090942000000. АО «ГУОВ» являлось генеральным подрядчиком и выполняло полный комплекс работ по объекту «Внешнеплощадочные инженерные сети и сооружения к жилой застройке.

В рамках исполнения указанного контракта генеральная подрядная организация АО «ГУОВ» выполняла строительство (реконструкцию), в том числе объектов, расположенных по указанному в отзыве адресу.

При этом АО «ГУОВ» никогда не являлось собственником, законным владельцем или пользователем на основании договора вышеуказанного объекта.

В связи с расторжением государственного контракта покупатель письмом от 09 июня 2021 года № исх-322/юво уведомил поставщика о необходимости исключения точки поставки, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - объект).

В связи с чем, ответчик полагает, что АО «ГУОВ» нельзя признать потребителем коммунального ресурса.

Между тем, по точке поставки газа, расположенной по адресу: 

<

...>, задолженность в рамках настоящего дела не взыскивается, поскольку с 01.04.2023 указанный объект входит в предмет поставки газа по договору №43-3-05021/23-Н от 12.04.2023, заключенному с ФГУП «ГУСС».

В соответствии с актами поданного принятого газа и УПД на объект поставки газа ответчика, расположенный по адресу: Октябрьский район, Персиановская администрация, Персиановский учебный центр СКВО, было поставлено: в апреле 2023 г. - 137,245 тыс. м.куб газа, что в денежном эквиваленте составило 1 267 506, 43 руб., в мае 2023 г. - 76, 725 тыс. м.куб газа, что в денежном эквиваленте составило 710 254,68 руб.

Определение объема потребленного газа в спорный период производилось в соответствии с п.23 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, и п.4 14 договора поставки газа - по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования - в связи с неисправностью корректора ЕК-270 с заводским №1119070054, входящего в состав узла учета газа ответчика.

В соответствии с п. 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2019 под корректором понимается средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям. Иначе говоря, корректор предназначен для приведения объемов газа к стандартным условиям в соответствии с п.3.2 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго от 30.12.2013 №961

Неисправность корректора констатирована актом проверки от 21.12.2022 и выразилась в том, что дисплей корректора не работал (не отражал показатели), а сам корректор на нажатие клавиш не реагировал. В спорный период указанная неисправность сохраняла место.

 

Кроме того, обязательство по договору поставки газа № 43-3-0582/19-Н от 01.02.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и АО "ГУОВ" не прекращено ни по одному из указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации основанию, соглашения о расторжении договора поставки газа стороны не заключали. С требованием об изменении или о расторжении договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суд не обращался.

В соответствии с пунктом 11.6 договора поставки газа в случае прекращения или досрочного расторжения договора (исключения объекта из договора) покупатель обязан самостоятельно прекратить отбор газа. Покупатель направляет заявление о расторжении договора/исключении объекта в адрес территориального участка или центрального офиса поставщика для вызова представителя участка с целью снятия контрольных показаний узла учета расхода газа и опломбирования газоиспользующего оборудования.

АО "ГУОВ" после передачи строительной площадки 05.03.2021 самостоятельно отбор газа не прекратило, продолжало получать газ, представителей поставщика не вызывало для снятия показаний приборов учета и опломбировки оборудования.

Более того, в адрес АО «ГУОВ» направлен проект дополнительного соглашения от 09.11.2022 № 1/23 к договору поставки газа № 43-3-0582/19-Н от 01.02.2019 года, где истец предложил ответчику продлить срок действия текущего договора на следующий календарный год на новых условиях.

Указанное дополнительное соглашение ответчик подписал и вернул в адрес истца.

Следовательно, ответчик является потребителем по действующему договору поставки газа.

Указанные выводы соответствуют выводам, изложенным в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 года по делу № А53-12102/22, от 26.01.2023 по делу № А53-5917/22.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени с 26.05.2023 по 19.09.2023 в размере 93 758,39 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что расчет осуществлен арифметически и методологически верно, период просрочки определен правильно. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 93 758,39 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 33 538 руб. по платежному поручению №22717 от 28.09.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества  "Главное управление обустройства войск" о привлечении третьих лиц отказать.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" 2 104 877,50 руб., из них 1 977 761,11 руб. – задолженность, 93 758,39 руб. – пени, 33 358 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Меленчук И. С.