АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8971/2023

г. Салехард

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к  Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (ИНН 8904090669, ОГРН 1208900003212)  о взыскании 55 010 рублей 01 копейки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  "Ямалкоммунэнерго" (далее – исполнитель, поставщик,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (далее – Администрация, потребитель, ответчик)  о взыскании 55 010 рублей 01 копейки задолженности за задолженности за поставленный коммунальный ресурс  за период с 01.04.2023 по 30.06.2023  в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.   

Определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ,  если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Истцом заявлено уточнение размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  52 758 рублей 89 копеек. 

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком сложились фактический отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. 

Истец, как поставщик коммунальных услуг свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Начисление за потребленные коммунальные ресурсы производились на лицевые счета, открытые на имя ответчика. 

Оплата за фактически поставленные энергоресурсы ответчиком в спорные периоды не производилась, доказательств заселения жилы х помещений в спорных домах, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с выставленными объемами в адрес истца не поступало. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. № И-ЕРИЦ-2023-55283 от 18.07.2023) с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность. 

Ответчик ответил на претензию, после чего истец произвел перерасчет. 

Однако, образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Истец указывает, что между Исполнителем (истцом) и Потребителем (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в администрации, в связи с их потреблением. 

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из п. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

В представленных уточнениях истцом конкретизирован  список жилых помещений, в которые поставлялись коммунальные ресурсы, расположенные на территории села Гыда, а именно: 

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 1;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 14;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 15;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 22;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 23;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 26;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 28;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 31;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 36;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 37;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 38;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 45;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 47;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 49;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 53;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 55;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 58;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 59;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 6;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 63;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 64;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв.65;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 66;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 7;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 70;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 73;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 74;

- ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 78;

 - ул. Катаевой, дом № 12, кв. 9;

 - ул. Катаевой, дом № 15, кв. 5;

 - ул. Катаевой, дом № 17, кв. 2;

 - ул. Молокова, дом № 25КА, кв. 30;

 - ул. Полярная, дом № 3/Б, кв. 25, ком. 1;

 - ул. Полярная, дом № 3/Б, кв. 25, ком. 2;

 - ул. Полярная, дом 3/Б, кв. 25, ком. 3;

 - ул. Советская, дом № 18КА, кв. 41;

 - ул. Советская, дом № 20КА, кв. 27;

 - ул. Советская, дом № 20КА, кв. 44/3;

 - ул. Советская, дом № 20КА, кв. 9; 

 - ул. Советская, дом № 6, кв. 1;

 - ул. Катаевой, дом № 17, кв. 19;

 - ул. 40 лет победы, дом № 8КА, кв. 6, ком. 1;

 - ул. Катаевой, дом № 0КВ. аго, кв;

 - ул. Полярная, дом № 3/Б, кв. 1;  

- ул. Полярная, дом № в/Б, кв. 24, ком. 1;

 - ул. Полярная, дом № 3КА, кв. 3;

 - ул. Советская, дом № 15КА, кв. 42, ком. 1;

 - ул. Советская, дом № 15КА, кв. 30, ком 3,4;

 - ул. Советская, дом № 18КА, кв. 40.  

В уточнениях исковых требований указано, какие виды расчета применены им при определении объема и стоимости потребленного коммунального ресурса.  

Истцом предъявлена к взысканию сумма  за коммунальный ресурс  в отношении объектов, принадлежащих ответчику.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, уточненные требования Истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 629372, Ямало-ненецкий автономный округ, м.о. 

<

...> зд. 4)  в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  52 758 рублей 89 копеек задолженности за поставленный коммунальный ресурс  за период с 01.04.2023 по 30.06.2023,  2 110 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

           Всего взыскать – 54 868 рублей 89 копеек. 

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 734 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 069455 от 28.08.2023. 

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов