1355/2024-5110(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-70527/2022

16 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.12.2023  от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 09.01.2024  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-23133/2023) акционерного общества «ЛЕНЛИФТ»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2023 по делу № А56-70527/2022 (судья Евдошенко А.П.), принятое  

по иску акционерного общества «ЛЕНЛИФТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» о взыскании 1 047 962 руб. 69 коп., 

установил:

Акционерное общество «Ленлифт» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «МИР» (далее - ответчик) о взыскании 1  047 962 руб. 69 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с  01.10.2021 по 31.12.2021 на основании договора от 01.12.2020 № 1/Л-20, 104 796  руб. 27 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.03.2021 по 09.09.2021.  

Решением суда от 07.06.2023 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал  апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

Истец и ответчик обеспечили явку полномочных представителей в судебное  заседание и заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.  

Заслушав мнение сторон спора и изучив заявленное ходатайство, суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами,  участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление  сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам  спорных правоотношений.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены  апелляционным судом, доверенности приобщены к материалам дела.  

Представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не  противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения сторонам известны.  

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения  ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст.  141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения  является основанием для прекращения производства делу.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, по условиям  мирового соглашения, подлежит возмещению ему ответчиком.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы,  подлежит возврату АО «ЛЕНЛИФТ» из федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 07.06.2023 по делу № А56-70527/2022 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих  

условиях: 

«Истец Акционерное общество «ЛЕНЛИФТ» (ИНН 

<

***>) в лице  представителя ФИО4, действующего на основании  доверенности от "01" декабря 2023г . № 39, с одной стороны, и Ответчик Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания МИР» (ИНН 

<

***>)  в лице представителя ФИО3, действующего на основании  доверенности от "09" января 2024 г № 13, с другой стороны, вместе именуемые  "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А56-70527/2022,  рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом  руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях  прекращения спора о взыскании задолженности о размере 1 047 962,69 рублей,  возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по  договору на комплексно-техническое обслуживание лифтов № 1/Л-20 от 01.12.2020  года.  

2. Согласно сверке расчетов, проведенной Сторонами, сумма основного  долга Ответчика по договору на комплексно-техническое обслуживание лифтов   № 1/Л-20 от 01.12.2020 составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 500 000  (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек единовременно в срок до «31» января 2024 года.  

4 Истец отказывается от требования с Ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 05.07.2022 в размере 104  796 (Сто четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек по договору на  комплексно-техническое обслуживание лифтов № 1/Л-20 от 01.12.2020 года.  

5 Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы в виде уплаты  государственной пошлины в размере 24 528 (Двадцать четыре тысячи пятьсот  двадцать восемь) рублей 00 копеек сроком до 29 февраля 2024 года  

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в  соответствии с настоящим мировым соглашением по следующим платежным  реквизитам:  

АО «ЛЕНЛИФТ» ИНН 

<

***>, КПП 781601001 ОГРН 

<

***> р/сч 

<

***> в СТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к/сч 30101810000000000920 БИК 044030920 

7 В случае нарушения сроков оплаты по Мировому соглашению Ответчик  обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0.5% от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему Мировому  соглашению.  

8 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  

соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

9 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения,  один экземпляр представляется в материалы дела.  

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами  своих обязательств.  

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 – 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее  мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

14.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам  известны».  

Возвратить акционерному обществу «Ленлифт» из федерального бюджета  3 000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.  

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Е.И. Пивцаев  

 В.А. Семиглазов