АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 7718/2022

г. Ижевск

17 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст Строй", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КлАС и К", г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 408 861 руб. 60 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 07/22 от 08.02.2022,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст Строй", г.Москва обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КлАС и К", г. Челябинск о взыскании 408 861 руб. 60 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 07/22 от 08.02.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 07/22 от 08.02.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 07/22 от 08.02.2022 (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем. 

В соответствии с п. 5.6 договора акты об оказании услуг (или УПД) направляются заказчику посредством электронной почты в следующие сроки: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются не позднее 19-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца составляются не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный  уполномоченными лицами экземпляр акта также посредством электронной почты не позднее двух рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, Акта об оказании услуг (или УПД) и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный период в следующем порядке: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 21-го числа отчетного месяца в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период; период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 6-го числа месяца, следующего за отчетным в мере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период (п. 5.8. договора).

Как указывает истец, в период с 01.03.2022 по 25.03.2022 ответчику был предоставлен персонал, исходя из согласованной стоимости услуг, что подтверждается табелями учета рабочего времени, подписанными со стороны ответчика  без замечаний.  

Пакет первичной бухгалтерской документации, подтверждающей оказанные истцом услуги, за каждый отчетный период были своевременно направлены в адрес ответчика.

В нарушение  условий договора, ответчик оказанным истцом услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 408 861 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№703 от 08.04.2022 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.2 договора в случае наличия разногласий, по которым стороны не найдут взаимопонимания, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, если истцом является заказчик, либо в Арбитражный суд Удмуртской Республики, если истцом является исполнитель.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком без замечания были подписаны табели учета рабочего времени за каждый из отчетных периодов.

Как установлено судом, направленная истцом в адрес ответчика первичная бухгалтерская документация, подтверждающая оказанные истцом услуги, не возвращена истцу.

Возражения от ответчика не поступали, в связи с чем, согласно п. 5.6 договора, направленные ответчику универсальные передаточные документы считаются принятыми и подписанными сторонами в редакции исполнителя.

Таким образом, факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату 408 861 руб. 60 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, учитывая наличие задолженности суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 408 861 руб. 60 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 11 177 руб. относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КлАС и К", г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст Строй", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 408 861 руб. 60 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 07/22 от 08.02.2022, 11 177 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Траст Строй", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                   420 руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению  № 11541 от 24.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

               Судья                                                                  А.М. Ходырев