АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6644/2020

г. Курган

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 23 сентября  2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании  846 357,02 руб.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО2,  доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.08.2020, паспорт, диплом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту от 23.01.2020 №19-2020/СГП в размере 846 357,02 рублей за период с 01.01.2020 по 30.04.2020. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва. Представил письменное мнение на возражения истца, с приложенными к нему дополнительными документами. Полагает, что помещения, не включенные в контракт объемом 3 283,6 м3, являются подвальными и потому, не должны включаться в отапливаемую площадь здания. 

Представленные документы и письменные пояснения по делу приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 23.01.2020 между истцом и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение в горячей воде №19-2020/СГП (далее - муниципальный контракт, л.д. 11-23). 

На основании муниципального контракта истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления школы с. Стрельцы, по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Стрельцы; школы с. Б.Гусиное, по адресу: Курганская область, Петуховский район, с.Б. Гусиное; школы и спортзала с. Б.Приютное, по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Б.Приютное.

В соответствии с п. 7.1. муниципального контракта стоимость потребленной тепловой энергии составила 2 043 028,08 рублей. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии и цена контракта определялась, исходя из объемов отапливаемых помещений в школе с. Стрельцы 5 115 м3, школе с. Б.Гусиное 3 126 м3, школе с. Б.Приютное 3 059 м3.

В соответствии с пунктами 7.7, 7.8. муниципального контракта теплоснабжающая организация вправе, по мере необходимости и/или в сроки, установленные теплоснабжающей организацией проводить проверку потребления абонентом количества тепловой энергии и теплоносителя с составлением акта. В случае обнаружения расхождения между данными, указанными абонентом в справке и данными, указанными в акте проверки, расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя за указанный месяц производится на основании данных акта проверки.

Как следует из материалов дела, комиссией в составе начальника отдела ЖКХ, архитектуры и строительства Администрации Петуховского района Курганской области ФИО4, директора и инженера по эксплуатации теплотехнического оборудования ООО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» В.И. Пуц и ФИО5, соответственно, и представителя МБОУ «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» ФИО6 был произведен осмотр помещений отапливаемых объектов, проведена сверка фактически отапливаемых объемов зданий с объемами, указанными при заключении контракта, в результате чего было установлено потребление тепловой энергии (теплоносителя) сверх объемов, предусмотренными контрактом, в школе с. Стрельцы, школе с. Б.Гусиное.

                  Так, объем отапливаемых помещений в здании школы с. Стрельцы фактически составляет 6 937 м3, здании школы с. Б.Гусиное 4 587,6 м3.      Таким образом, помещения объемом 3 283,6 м3 в контракт не включены и потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачивалась.

По указанному факту был составлен акт от 22.05.2020, подписанный присутствовавшими без возражений (л.д. 27).

Таким образом, истцом поставлена тепловая энергия ответчику в объеме 523,52 Гкал на сумму 2 788 450,76 рублей, тогда как ответчик же оплатил 1 852 717,58 рублей.

Истцом в адрес ответчика 02.06.2020 была направлена претензия  об оплате стоимости потребленной тепловой энергии в размере 846 357,02 рублей в течение трех дней с момента его получения. Указанная претензия получена ответчиком 03.06.2020 (л.д. 28).  Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

       Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 846 357,02 рублей подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно того, что помещения, не включенные в контракт объемом 3283,6 м3, являются подвальными и потому, не должны включаться в отапливаемую площадь здания, судом отклоняются.

         По указанному факту между сторонами был составлен акт осмотра отапливаемых помещений от 22.05.2020, подписанный присутствовавшими лицами без возражений (л.д. 27).

         Ответчик указывает на отсутствие в подвальных помещениях отопительных приборов, однако никаких доказательств этого в материалы дела не представляет.

         В соответствии с п. 2 письма Минрегиона России от 18.04.2005 № 22-16, на который ссылается ответчик, к отапливаемым подвалам следует относить подвальные помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91 Отопление, вентиляция и кондиционирование, п. 3.23).

         Согласно п. 3.23 СНиП 2.04.05-91 Отопление, вентиляция и кондиционирование тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в не отапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них. В качестве тепловой изоляции следует применять теплоизоляционные материалы с теплопроводностью не более 0,05 Вт/м.С и толщиной, обеспечивающей на поверхности температуру не выше 40 °С. Тогда как, трубопровод, проходящий через подвальное помещение ответчика не имеет изоляции, температура воздуха в помещении не ниже нормативной.

         Кроме того, ссылка ответчика на то, что технологические потери при транспортировке тепловой энергии учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены здания. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Заслушав пояснения представителей сторон, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 927 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 150 от 23.06.2020, №157 от 15.07.2020 (л.д. 38 (оборотная сторона), 44). 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 927 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

решил:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 866 284 руб. 02 коп., в том числе: 846 357 руб. 02 коп. задолженности, 19 927 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

Р.Р. Абдулин