Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

города Москва

12 октября 2020 года                                                                                                          Дело № А40-68140/20-123-138Б

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда по существу дело по заявлению кредитора Фонда развития жилищного строительства Республики Коми о признании ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.04.2020 года поступило заявление кредитора Фонда развития жилищного строительства Республики Коми о признании должника ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ»  несостоятельным (банкротом); определением суда от 27.04.2020 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-68140/20-123-138Б; определением от 07.08.2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о признании должника ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно определению от 07.08.2020 года в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ».

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования, просила суд применить к должнику процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку имеющая задолженность образовалась в 2016 году и должником на протяжении длительного времени не предпринимались меры к ее урегулированию. 

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, в силу ст. ст. 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. По смыслу п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу. 

Исключительное право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, предоставлено конкурсному кредитору, требование которого возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации (абзац второй пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, пункт 1 раздела: "Судебная коллегия по экономическим спорам. I. Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года). По смыслу п.1 ст. 819 ГК РФ требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения. В то же время правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем, такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Исходя из положений ст. ст. 39, 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности. К заявлению кредитора, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 3 734 825,36 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2019 года по делу №А29-6016/2019, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ»   имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требование кредитора не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, должник прекратил ведение хозяйственной деятельности, по юридическому адресу не обнаружен, а также у него не выявлено какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» кредитор перечислил денежные средства в размере 180 000 руб. в депозит суда в целях финансирования процедуры банкротства в отношении должника. 

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.

На основании ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ» в пользу Фонда развития жилищного строительства Республики Коми судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование Фонда развития жилищного строительства Республики Коми и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 3 734 825,36 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЕВЕРСТРОЙИНВЕСТ» арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 02.04.2021 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 8063.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Е.А. Злобина