АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67710/2023

23 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-67710/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельтасвар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга  по договору поставки № 09062018/2 от 09.06.2018 года в размере 997982 руб. 60 коп., неустойки  в размере 149009 руб.  62 коп. за период с 25.06.2023 по 11.12.2023 с продолжением начисления неустойки  с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

До принятия судом решения по существу спора, истец уточнил требования в части неустойки – просит взыскать с ответчика неустойку в размере 148568 руб. 38 коп. за период с 25.06.2023 по 11.12.2023 с продолжением начисления неустойки  с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 09062018/2 от 09.06.2018 года, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сварочное оборудование и запасные части к нему, материалы и аксессуары для сварки (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 1580 от 26.05.2023, № 1729 от 08.06.2023, № 1817 от 19.06.2023, № 1876 от 22.06.2023 товар  на общую сумму 997982 руб. 60 коп.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора  оплата осуществляется в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанным  универсальным передаточным документам в сумме 997982 руб. 60 коп. не исполнены. С учетом того, что сумма долга 997982 руб. 60 коп. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 148568 руб. 38 коп. за период с 25.06.2023 по 11.12.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения  обязательства  по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право предъявить требования покупателю об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки в размере 148568 руб. 38 коп., начисленной  за период с 25.06.2023 по 11.12.2023 правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23129 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1337 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтасвар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 997982 руб. 60 коп. основного долга, 148568 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 25.06.2023 по 11.12.2023, с продолжением ее начисления, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также 23129 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1337 руб. государственной пошлины.   

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     В.Ю. Галиахметов