АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13591/2021

16 февраля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 717 319 руб. 83 коп. долга по договору № 20-0107/3 от 05.08.2020,

 

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 (диплом ВСВ 0361991) – представитель по доверенности от 01.09.2020 

от ответчика: ФИО3 (диплом К №70780) – представитель по доверенности № 1 от 08.09.2021

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 717 319 руб. 83 коп. долга по договору № 20-0107/3 от 05.08.2020.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, для приобщения к делу представил дополнительные документы, в устном порядке заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 7 717 318 руб. 83 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, по расчету задолженности возражений не имеет, в устном порядке пояснил, что по выполненным истцом работам у заказчика имелись замечания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в дело документов, между сторонами  был заключен договор № 20-0107/3 от 05.08.2021 (л.д. 7-14), по условиям которого (пункт 1.1.) подрядчик (истец) обязался по заданию заказчика (ответчик) собственными и/или привлеченными силами в установленный договором срок построить фельдшерско-акушерский пункт на территории Удмуртской Республики и своевременно сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях настоящего договора.

Результатом  выполненной работы по настоящему договору является построенный объект, в отношении которого сторонами подписан Акт приемки объекта капитального строительства (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора цена работ является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, составляет 20 295 445 руб. 73 коп.   

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 19 769 608 руб. 13 коп. ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 от 07.04.2021, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актами приема-передачи оборудования в эксплуатацию и универсальными передаточными документами, а также актами приемки законченного строительством объекта унифицированной формы КС-11 от 07.04.2021. Все вышеперечисленные документы подписаны со стороны ответчика без претензий и замечаний, скреплены печатью организации.

В соответствии с п. 2.4. договора первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный  в установленном договором порядке. Оплата выполненных и принятых заказчиком  работ осуществляется с учетом предварительной оплаты в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов, счетов-фактур. 

До оформления в установленном порядке акта приемки объекта капитального строительства  оплата составляет 96,9 % от суммы работ по договору. Окончательный расчет в размере 3,1% от стоимости работ производится заказчиком на основании подписанного сторонами акт приемки объекта капитального строительства, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки объекта капитального строительства (п. 2.4. договора).

В нарушение условий п. 2.4. договора ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего его задолженность составила 7 717 318 руб. 83 коп. (19 769 608 руб. 13 коп. - 12 052 289 руб. 30 коп.).

Направленная истцом ответчику с целью разрешения спора претензия исх. № 71 от 31.05.2021 (л.д. 30), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и почтовым уведомлением (л.д. 31).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7 717 318 руб. 83 коп.

Доводы ответчика о наличии у заказчика замечаний по выполненным работам, судом рассмотрены и отклонены, поскольку документально не подтверждены.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 717 318 руб. 83 коп. долга; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 61 587 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 Н.В. Щетникова