Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13045/2018

г. Хабаровск

09 октября 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  03 октября 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» К°» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; место нахождения:  198188, 

<

...>, литер А, помещение 18-Н:46А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>)

о взыскании 2 930 648 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 02.08.2018 № 9.

     Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» К°» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя строй» о взыскании 2 930 648 руб. 76 коп., составляющих основной долг в размере 2 816 407 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 241 руб. 31 коп. за периоды с 26.02.2018 по 25.07.2018.

     Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  субподряда от 20.09.2017 № 09/ХБН/2017, неисполнение генеральным подрядчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 2 816 407 руб. 45 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 241 руб. 31 коп. за периоды с 26.02.2018 по 25.07.2018.

     Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку субподрядчиком не передана исполнительная документация.

     Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 между ООО «Империя Строй», Генеральный подрядчик, и ООО «Ай-Ти-Си» Ко»", Субподрядчик, заключен договор субподряда № 09/ХБН/2017, в соответствии с которым Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами выполнить пусконаладочные работы эстакады налива, общей ж/д эстакады, насосной, резервуарного парка на объекте «Реконструкция базы нефтепродуктов ООО «РН-ВНП» г.Хабаровск» по адресу 

<

...>, в соответствии с Рабочим проектом 1ТС.421000.023, локальными сметными расчетами (приложение I к настоящему договору), графиком производства работ (приложение 2 к настоящему договору), указаниями Генерального подрядчика, условиями настоящего договора и сдать результат Генеральному подрядчику.

     В соответствии с пунктом 1.2. договора стоимость подлежащих выполнению по настоящему договору работ является договорной и в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение 1 к настоящему договору) составляет 4 314993,32 руб., в том числе НДС 18%.

     В соответствии с пунктом 3.1. договора Генеральный подрядчик производит расчет с Субподрядчиком после выполнения всего объема работ и представления исполнительной документации в течении 60 (шестидесяти) календарных дней при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 

     Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

     Субподрядчик передал Заказчику работы на сумму  4 240 452 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2017 № Хбg-00080, актом о приемке выполненных работ от 26.12.2017 Хбg-00080/1.

     Субподрядчик направил Генеральному подрядчику претензию от 25.06.2018 № 41 с требованием о взыскании основного долга в размере 4 240 452 руб. 72 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 887 руб. 05 коп.

     Истцом направлено уточнение к претензии от 03.07.2018 № 44 с требованием оплаты основного долга в размере 3 816 407 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 698 руб. 33 коп.

     Из искового заявления, объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачен основной долг в размере 1 000 000 руб. 24 июля 2018.

     Истцом произведен расчет основного долга с учетом стоимости услуг генподрядчика на основании пункта 1.7. договора от 20.09.2017 № 09/ХБН/2017, 10% от цены договора, произведен от выполненных работ 4 240 452 руб. 72 коп.,  составляет 424 045 руб. 27 коп.

    Истцом произведен расчет основного долга, исходя из 4 240 452 руб. 72 коп.-424 045 руб. 27 коп.- 1 000 000 руб. =2 816 407 руб. 45 коп. 

     Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 816 407 руб. 45 коп. ответчиком не представлено.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

     В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Судом не принимается довод ответчика о том, что истцом не представлена исполнительная документация, так как основанием для возникновения обязанности по оплате выполненных работ в соответствии с действующим гражданским законодательством являются акты сдачи-приемки результата работы, которые представлены в материалы дела. 

     Из материалов дела не усматривается, что отсутствие исполнительной производственной документации повлияло на возможность эксплуатации результата выполненных истцом работ и работы были выполнены некачественно.

     Исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 816 407 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 241 руб. 31 коп. за периоды с 26.02.2018 по 25.07.2018., по день фактической оплаты основного долга.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 26.02.2018 по 03.10.2018), суммы основного долга  2 816 407 руб. 45 коп., ключевой ставки Банка России, составляет 153 728 руб. 89 коп.

     Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 153 728 руб. 89 коп.

     Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 37 653 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 198 руб.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

  Иск удовлетворить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» К°» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; место нахождения:  198188, 

<

...>, литер А, помещение 18-Н:46А) 2 970 136 руб. 34 коп., составляющих основной долг в размере 2 816 407 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 728 руб. 89 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» К°» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; место нахождения:  198188, 

<

...>, литер А, помещение 18-Н:46А) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 37 653 руб. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая