Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11086/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчена А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183038, 

<

...>)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183038, 

<

...>)

о взыскании 46 776 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО «МЭС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании неустойки по основному долгу, а также судебных расходов.

В качестве обоснования иска приводится решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2025 по делу № А42-2871/2025, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и судебные расходы. По мнению АО «МЭС», поскольку ответчик допустил просрочку исполнения указанного обязательства, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, истец правомочен к предъявлению требований о взыскании пеней.

26.01.2026 от ответчика поступил отзыв, содержащий признание иска.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в своей совокупности, ознакомившись с позициями лиц, участвующих в деле — арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание неустойки за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение площадью 42,8 м2 (кадастровый номер 51:20:0003172:316), расположенное по адресу: 

<

...>.

Предъявляемая к взысканию неустойка рассчитана за период с 21 января 2023 по 15 октября 2025 и составляет 46 776 руб. 83 коп.

Основательность притязания по основному долгу установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2025 по делу № А42-2871/2025, сторонами не оспаривается.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявленное ответчиком признание иска осуществлено полномочным к тому представителем, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выполненные истцом расчеты исковых требований проверены арбитражным судом, признаны арифметически верными, ответчиком исходя из ст. ст. 8, 9, 65 АПК РФ не опровергнуты, считаются им признанными в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, предъявленный иск о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 21 января 2023 по 15 октября 2025 в размере 46 776 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., о чем в материалы дело представлено платежное поручение № 32436 от 26.11.2025, а также понесены судебные издержки по почтовому направлению иска и претензии в размере 192 руб.

Исходя из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком иска до принятия решения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 процентов государственной пошлины (10 000 * 0,3), т.е. 3 000 руб.

Таким образом, совокупно в пользу истца присуждаются судебные расходы в размере 3 192 руб. (3 000 + 192).

Государственная пошлина в размере 7 000 руб. (10 000 – 3 000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» пени в размере 46 776 руб. 83 коп., а также судебные расходы в размере 3 192 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную платежным поручением № 32436 от 26.11.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Драчен А. В.