АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года

Дело №

А55-36906/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2021 года отчет финансового управляющего ФИО2 ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; 

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 1 055 462 руб. 77 коп.

Определением суда от 24.12.2019 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

10.05.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»» поступило сопроводительное письмо в отношении кандидатуры финансового управляющего ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9052, адрес для направления корреспонденции: 440066, 

<

...>.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений по ходатайству финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).

Согласно части 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

За время процедуры реструктуризации имущества должника финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. 

Установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО5 истек.

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рамках выполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей, в целях выявления кредиторов должника и исполнения последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия:

1. В целях выявления кредиторов должника и выполнения п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданину направлен запрос о передаче необходимой документации, материальных ценностей, банковских карт. Документы не представлены. Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о понуждении передачи должником документов.

2. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, для реализации последствий введения процедуры реструктуризации долгов должника были направлены уведомления и запросы об имуществе должника в следующие организации:

1. УФССП по Самарской области

2. Главное управление МЧС России по Самарской области

3. Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области

4. Министерство строительства Самарской области

5. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области

6. РЭО ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району

7. Управление ЗАГС по Самарской области

8. Министерство имущественных отношений Самарской области

9. Управление ФС войск нац.гвардии РФ по Самарской области

10. МРИ ФНС России №15 по Самарской области

11. ТУ Росимущества в Самарской области

12. Администрация м.р.Ставропольский Самарской области

13. Самарский областной суд

14. Ставропольский районный суд Самарской области

15. Управление Росреестра по Самарской области

16. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»

Получены ответы из регистрирующих органов:

1. Главное управление МЧС России представил информацию об отсутствии сведений о зарегистрированном имуществе за должником.

2. Управление ФССП по Самарской области представило ответ о наличии исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД в отношении ФИО2 на исполнении в МОСП по ВАШ по г.Тольятти.

3. Администрация м.р. Ставропольский Самарской области сообщил об отсутствии действующих и расторгнутых договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и иного муниципального имущества, заключенных с ФИО2

4. Самарский областной суд сообщил сведения о гражданских делах в отношении ФИО2.

5. РЭО ГИБДД представило сведения о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-а/м ВАЗ 21310, гос.рег.знак 

<

***>;

-прицеп 82944С, гос.рег.знак ВАЗ390063;

-а/м КАМАЗ 55102, гос.рег.знак С458ТС63;

-а/м МАЗ 5334, гос.рег.знак 

<

***>;

-ИНФИНИТИ FX50, гос.рег.знак 

<

***> снятие с регистрационного учета 03.03.2017 года.

6. Управление ЗАГС Самарской области сообщает о невозможности предоставления сведений согласно п.3 ст.13.2 ФЗ от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

7. Центр по выплате пенсий Самарской области сообщил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится получателем пенсии по линии органов ПФР по Самарской области.

8. Министерство имущественных отношений Самарской области сообщило, что министерство не обеспечивало подготовку решений о предоставлении ФИО2 земельных участков, находящихся в собственности Самарской области, на каком-либо виде права, а также нее принимало решений о предоставлении объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Самарской области, на каком-либо виде права.

9. АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных правах собственности на должника.

10. Согласно данных системы централизованного учета оружия Росгвардии России гражданин ФИО2 владельцем гражданского оружия не значится.

11. Из Управления Росреестра поступил ответ (Выписка из ЕГРН от 17.03.2021 года №КУВИ-002/2021-23337012) о том, что должнику принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

-нежилое здание, кад.номер 63:09:0306036:1158, адрес: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, пр.Тупиковый, 18, стр.1, площадь 1136,6 кв.м, собственность, дата государственной регистрации прекращения права 17.02.2020 года;

-нежилое здание, кад.номер 63:09:0306036:1219, адрес: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, проезд Тупиковый, д.18, площадь 626,1 кв.м, собственность, дата государственной регистрации прекращения права 17.02.2020 года;

-земельный участок, кад.номер 63:09:0306036:1312, адрес: Самарская область, г.Тольятти, на земельном участке расположено здание, имеющее адрес: Центральный район, проезд Тупиковый, д.18, площадь 6656+/-29, собственность, дата государственной регистрации прекращения права 17.02.2020.

12. ТУ Росимущества сообщает, что договоры передачи в пользование объектов федерального имущества с ФИО2 не заключались.

13. Из министерства строительства Самарской области поступил ответ об отсутствии договоров аренды земельных участков, безвозмездного срочного пользования земельными участками, заключенных с ФИО2

14. Межрайонная Инспекция ФНС России №15 по Самарской области сообщила, что по сведениям ЕГРИП и ФИО6 Напальонович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является учредителем ООО «КОСТ+» ИНН 

<

***>, размер доли в уставном капитале 100%.

Финансовым управляющим направлен запрос в ФНС России о представлении бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «КОСТ+», а также сведений о расчетных счетах организации.

15. Государственная инспекция Гостехнадзора Самарской области представила информацию об отсутствии сведений о зарегистрированной самоходной техники на имя ФИО2.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 5 849 695,88 руб.

Первое собрание кредиторов должника проводилось в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. О комитете кредиторов.

6. Выбор реестродержателя.

Дата окончания приема бюллетеней для голосования: до 26 апреля 2021 года.

Сумма требований кредиторов, представивших бюллетени на настоящем собрании, составляет 5 703 688,26 руб. основного долга, что составляет 100% от общей суммы кредиторов, внесенных в реестр на основании определений Арбитражного суда на дату проведения собрания.

Все кредиторы должным образом уведомлены о дате и времени проведения собрания. Уведомление о проведении собрания должника размещено на сайте ЕФРСБ сообщение №6385245 от 24.03.2021, почтовые уведомления отправлены 24.03.2021.

Настоящее собрание считается правомочно согласно п.4 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 Ш27-ФЗ.

Приняты следующие решения:

1. Отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина принять к сведению.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Ассоциации «СОАУ «Лига», из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Комитет кредиторов не избирать.

6. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

В результате проведенного финансового анализа и определения наличия  (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства можно сделать следующие выводы:

1. Признаки преднамеренного банкротства определить не представляется возможным.

2. Признаки фиктивного банкротства определить не представляется возможным.

3. Наиболее целесообразным представляется открытие процедуры реализации имущества.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не был представлен, следует признать ФИО5 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Ассоциации «СОАУ «Лига», из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий.

Через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»» поступило сопроводительное письмо в отношении кандидатуры финансового управляющего ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9052, адрес для направления корреспонденции: 440066, 

<

...>.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»», финансовым управляющим ФИО2.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9052, адрес для направления корреспонденции: 440066, 

<

...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 16 августа 2021 года в 10 час.50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 309.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.С. Докучаева