Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-57217/2023

04.03.2024

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Фирма «Каскад Плюс»

1. к Горячеключевскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю

2. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

3. к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

при третьем лице:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика»

об отмене

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности

от заинтересованных лиц 1-3: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: Чибис Ж.Г., представитель по доверенности

установил:

ООО «Фирма «Каскад Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Горячеключевскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просит:

отменить исполнительский сбор в отношении ООО «Фирма «Каскад Плюс» установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО1 от 11.09.2023 в размере 823 187,95 руб.

Обоснование требований изложено в заявление.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении требований настаивает, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено.

Заинтересованные лица 1, 2, 3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица 1 на заявление с возражениями против удовлетворения требований и копии материалов исполнительного производства. 

Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные требования поддержало, против удовлетворения требований не возражает.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители после окончания перерыва в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителей присутствующей стороны и третьего лица, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, 22.08.2023 судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО3 на основании исполнительного листа серия ФС 035684778, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 01.08.2023, в отношении должника ООО «Фирма «Каскад Плюс» возбуждено исполнительное производство № 109795/23/23031-ИП (вручено почтовой корреспонденцией 15.09.2023).

В рамках указанного исполнительного производства, 23.08.2023 вынесено постановление № 23031/23/409086 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке. 

По мнению заявителя, в связи с непредставлением судебным приставом документов в банк для осуществления списания денежных средств (только наложение ареста) с расчетного счета должника пропущен срок для добровольного погашения.

Учитывая изложенное выше, а также тот факт, что исполнительный лист серия ФС № 035684778 от 01.08.2023 не был вручен или направлен в адрес ООО «Фирма «Каскад Плюс», а копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 109795/23/23031-ИП получена почтовым уведомлением лишь 15.09.2023, заявитель пришел к выводу, что у него как у должника отсутствовала физическая возможность добровольно оплатить сумму основного долга.

11.09.2023 судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 вынесено постановление № 23031/23/434155 о взыскании с должника по исполнительному производству № 109795/23/23031-ИП исполнительского сбора в размере 823 187,95 рублей.

20.09.2023 вынесено постановление № 23031/23/447445 об обращении взыскания на денежные средства должника, а 22.09.2023 - постановление № 23031/23/449845 о снятии с денежных средств ареста.

В качестве подтверждения оплаты задолженности по исполнительному производству № 109795/23/23021-ИП от 22.08.2023 заявителем представлены платежные ордеры № 217991 от 20.09.2023, № 217991 от 21.09.2023, № 218214 от 21.09.2023 на общую сумму 12 583 015,88 руб., в т.ч. исполнительский сбор 823 187,95 руб.

Заявитель считает сумму исполнительского сбора в размере 823 187,95 руб. несоизмеримой объему работ, связанных с взысканием суммы основного долга.

Полагая, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы общества, должник обратился с заявлением в суд.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ или Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства). 

В силу статьи 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами исполнителями судебных актов арбитражных судов» (пункт 24) указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023 по делу № А32-37325/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Каскад Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика»(ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 11 320 648,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 13.12.2022 в размере 439 179,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

На основании решения от 11.04.2023 по делу № А32-37325/2022, Арбитражным судом Краснодарского края 01.08.2023 выдан исполнительный лист серия ФС № 035684778.

На основании указанного выше исполнительного листа серия ФС № 035684778, начальником отдела – старшим судебным приставом Горячеключевского ГОСП ФИО3 вынесено постановление от 22.08.2023 о возбуждении в отношении должника ООО «Фирма «Каскад Плюс» исполнительного производства № 109795/23/23031-ИП, с предметом требований: взыскание задолженности в пользу МКУ «Едина служба заказчика» в общей сумме 11 759 827,93 руб.

 Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также должник предупрежден об ответственности за неисполнение постановления в добровольном порядке. 

В рамках исполнительного производства, начальником отдела – старшим судебным приставом Горячеключевского ГОСП ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Краснодарском отделении № 8619 ПАО СБЕРБАНК на расчетных счетах №№ 40702810530300102149, 40702810730000006730 на общую сумму 11 759 827,93 руб.

Согласно уведомлению банка от 23.08.2023, арест выполнен частично по причине недостатка средств, поскольку на счете № 40702810530300102149 остаток денежных средств составил 325 720,32 руб., на счете № 40702810730000006730 – 98 493,82 руб.

В связи с тем, что в установленный пятидневный срок требование исполнительного документа обществом в добровольном порядке не исполнено, 11.09.2023 судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 823 187,95 руб. 

20.09.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.09.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом Горячеключевского ГОСП ФИО3 вынесено постановления о снятие ареста с денежных средств на счете.

22.09.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП ФИО4 осуществлено распределение денежных средств, полученных от должника.

Ввиду исполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО5 22.12.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 109795/23/23031-ИП.

Учитывая положения, пункта 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, постановление о возбуждении исполнительного производства № 109795/23/23031-ИП от 22.08.2023 надлежало направить в адрес должника в срок не позднее 23.08.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из ч.12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

При этом норма части 12 статьи 30 Закона 229-ФЗ не содержит требований о необходимости установления момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. 

Вопреки доводам заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства № 109795/23/23031-ИП направлено должнику в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 (ред. от 26.11.2020) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным").

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Закона № 229-ФЗ, извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В ходе исполнительного производства № 109795/23/23031-ИП должнику 22.08.2023 в 21:12:43 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства посредством единого личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где прочтено должником 01.09.2023 в 14:43:54.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным судебным приставом-исполнителем скриншотом экрана подсистемы электронного документооборота Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России), что с достоверностью подтверждает факт получения непосредственно обществом через Единый портал государственных услуг указанных выше постановлений о возбуждении исполнительного производства. 

В качестве идентифицирующих данных получателя электронного документа через Единый портал государственных услуг в скриншоте указан идентификатор получателя (ИНН 

<

***>).

Таким образом, извещение посредством направления постановления через единый портал государственных услуг и его доставкой 22.08.2023, прочтением 01.09.2023 подтверждается материалами дела.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обязанность по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2023 своевременно исполнена. 

Судом установлено, что должник был надлежащим образом извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и возложенной на него обязанности исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона № 229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, срок для добровольного исполнения постановления истек 08.09.2023.

Материалами дела подтверждается, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Оплата задолженности по исполнительному производству № 109795/23/23031-ИП в полном объеме произведена 22.09.2023 посредством списания с расчетных счетов должника на депозитный счет отделения денежных средств по платежным ордерам от 20.09.2023 № 217991 на сумму 447 135,35 руб., от 21.09.2023 № 217991 на сумму 11 425 308,87 руб., от 21.09.2023 № 218514 на сумму 685 608,66 руб., от 21.09.2023 № 218214 на сумму 12 481 руб., от 21.09.2023 № 218214 на сумму 12 482 руб.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что срок для добровольной оплаты обществом не пропущен, судом отклоняется, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлено достаточных и надлежащих доказательств, безусловно и однозначно свидетельствующих о принятии должником, при соблюдении им должной степени заботливости и осмотрительности, мер, направленных на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Каких-либо действий, направленных на исполнение исполнительного документа в установленный срок, должником не предпринималось, доказательств обращения должника в службу судебных приставов-исполнителей для продления срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа в порядке статьи 20 Закона об исполнительном производстве не представлено. Также должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.09.2023.

Довод заявителя о невозможности выполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с наличием наложенного 23.08.2023 судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Краснодарском отделении № 8619 ПАО (без обращения взыскания, только наложение ареста), судом отклоняется как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, на дату наложения ареста на счете № 40702810530300102149 остаток денежных средств составил 325 720,32 руб., на счете № 40702810730000006730 остаток денежных средств составил 98 493,82 руб., что подтверждается уведомлением ПАО Сбербанк от 23.08.2023 о частичном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя. 

Отсутствие на указанных выше счетах денежных средств в размере, достаточном для полного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (то есть, с 02.09.2023 по 08.09.2023 включительно), подтверждается представленной заявителем в материалы дела выпиской операций по счету № 40702810730000006730 за период с 01.08.2023 по 17.09.2023, согласно которой операции по счету в период с 24.08.2023 по 15.09.2023 не осуществлялись, а также фактом списания со счета № 40702810530300102149 денежных средств в сумме 710 571,66 руб., что свидетельствует об отсутствии на счете средств в большем размере.

Доказательств наличия на указанных выше счетах в спорный период средств в размере, достаточном для полного исполнения требований исполнительного документа в срок со 02.09.2023 по 08.09.2023 заявителем не представлено, в материалах дела не имеется.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 11.09.2023 о взыскании исполнительского сбора соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве, вынесено в рамках предоставленных полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Доказательств иного в материалы дела заявителем не представлено.

В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют неправомерные действия, которые бы привели к ущемлению прав и законных интересов должника. Все действия судебного пристава-исполнителя произведены с целью исполнения требования исполнительного документа, совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных полномочий.

Довод заявителя о несоразмерности объема работ, связанных с взысканием суммы основного долга, размеру исполнительского сбора (823 187,95 руб.), судом отклоняется как основанный на неправильном толковании норм закона.

Частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Поскольку подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства  № 109795/23/23031-ИП общая сумма задолженности составила 11 759 827,93 руб., то исполнительский сбор составил 823 187,95 руб., из расчета 11 759 827,93 руб. х 7%.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены исполнительского сбора судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о приобщении удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                            Р.А. Нигоев