АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

26.06.2023                                                                       Дело № А62-137/2023

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 26.06.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 24» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Прошкола № 1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.02.2023 № 3; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 24» (далее по тексту – истец, ООО «СУ № 24») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее по тексту – ответчик, ООО «Арт-Строй») о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда от 23.09.2022 № СП23-1144 в размере 4 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Прошкола № 1».

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между ООО «СУ № 24» (далее по тексту также – генподрядчик) и ООО «Арт-Строй» (далее по тексту также – субподрядчик) заключен договор строительного подряда № СП23-1144 (далее по тексту также – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался по заданию и в соответствии с требованиями генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы, указанные в Приложениях № 1 к договору, на строительстве объекта «Объект образования: общеобразовательная школа мощностью 1144 места, размещение которого предусмотрено на территории города Обнинска Калужской области (мкр. Заовражье, квартал № 3)» (далее – объект), а генподрядчик обязался оплатить надлежащим образом выполненные работы на условиях и в сроки согласно договору.

Согласно пункту 1.3 договора количественный учет выполняемых субподрядчиком работ ведется ежемесячно в соответствии с фактическим объемом выполненных субподрядчиком работ по заданию генподрядчика в отчетном периоде (календарном месяце). Учет объема выполненных работ отражается субподрядчиком в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Стороны пришли к соглашению, что все основные и вспомогательные материальные ресурсы («расходники»), оснастка и т.д., необходимые для выполнения работ, и не указанные в качестве материальных ресурсов поставки генподрядчика, передаваемых субподрядчику без перехода прав собственности, самостоятельно приобретаются субподрядчиком в счет стоимости выполняемых по договору работ и не могут служить основанием для увеличения стоимости договора. При этом подписанием договора субподрядчик соглашается с тем, что все материальные ресурсы, не относящиеся к поставке генподрядчика, должны быть поставлены субподрядчиком самостоятельно в объеме и сортаменте, необходимом и достаточном для выполнения поручаемого субподрядчику по договору объеме работ (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора обеспечение работ, выполняемых в рамках договора машинами и механизмами, в том числе средствами малой механизации и ручным электроинструментом, необходимыми для их выполнения, обеспечиваются субподрядчиком самостоятельно: стоимость их эксплуатации учтена в размере вознаграждения субподрядчика за выполняемые по договору работы.

Работы по договору выполняются в рамках выполнения генподрядчиком договора подряда № ПШ1-1д-1/2022 от 28.01.2022 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (идентификатор договора Е11000107321QLP0003720057).

Сторонами в пункте 2.1 договора согласован срок выполнения работ: срок начала производства работ – 23.09.2022, срок окончания производства работ – 20.11.2022. Порядок определения сроков начала и окончания выполнения работ по отдельным их видам регулируются в приложении № 5 к договору.

В разделе 3 договора сторонами определены способ определения цены услуг и порядок расчетов.  

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения субподрядчика по договору определен по соглашению сторон и складывается из стоимости фактически выполненных за отчетные периоды объемов работ (по видам) в течение срока действия договора, с учетом их стоимостей, определенных в Приложении № 1 и составляет 20 542 585 руб. 74 коп., с НДС по ставке 20% в размере 3 423 764 руб. 29 коп. Цена договора может быть скорректирована при изменении объемов выполняемых работ, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

Стоимость планируемых к выполнению работ, предусмотренная п. 3.1 договора, равно как и отдельные стоимости единичных объемов работ (по видам), включают вознаграждение субподрядчика и все расходы, которые могут быть понесены субподрядчиком в связи с исполнением договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.8 договора договором возможно предоставление субподрядчику предоплаты (аванса) в размере до 30% от цены договора, который оплачивается в течение 10 банковских дней с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 3.9 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (этапов) по форме КС-2 (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100), подтверждающего выполнение субподрядчиком отдельных видов работ по договору и их приемку генподрядчиком, далее – акт, и справки о стоимости выполненных работ (этапов) по установленной форме КС-3 (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100, далее – справка), счета на оплату и выставленной и подписанной субподрядчиком счета-фактуры за вычетом ранее полученной предоплаты.

В силу пункта 4.2.14 договора генподрядчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в следующих случаях: если субподрядчик по своей вине не приступает к исполнению договора в установленный срок, либо срыва сроков завершения работ, в том числе подготовительного периода, либо отставания от графика производства работ на объекте более чем на 10 календарных дней, либо если субподрядчик по своей вине выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 3.8 договора на основании счета № 1 от 30.09.2022 генподрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 4 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2230 от 30.09.2022.

В установленные сроки работы по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика 24.10.2022 направлена претензия от 21.10.2022 исх. № 777, содержащая требование о направлении в срок до 26.10.2022 актов приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, исполнительную документацию за сентябрь 2022 года, об обеспечении выполнения работ согласно графику производства работ, а также о предоставлении информации о ходе выполнения работ. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Впоследствии истцом в адрес ответчика 23.12.2022 в соответствии с пунктом 4.2.14 договора направлено уведомление о расторжении договора и претензия об оплате задолженности от 22.12.2022 исх. № 916, содержащее требование возврата неотработанного аванса. Указанная претензия также оставлена ответчиком без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования не признал, указав на то, что ответчиком на момент подачи отзыва выполнены следующие работы: штукатурные работы на двух этажах общей площадью 1 700 кв.м; работы по стяжке (заливка полов) на 500 кв.м; шпатлевочные работы на площади 800 кв.м (т. 1 л.д. 94).

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (т. 1 л.д. 143-144).

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодекса, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, генподрядчик вправе требовать возврата неосвоенного аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение обязательства в виде выполненных работ, цена которых равна сумме неосвоенного аванса.

        В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику в рамках договорных отношений авансового платежа в размере 4 100 000 руб.

Правоотношения сторон по договору прекратились, договор расторгнут.

При этом, бесспорных и надлежащих документальных доказательств выполнения ответчиком работ по договору на всю сумму авансового платежа с момента получения денежных средств и до расторжения договора в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком в качестве доказательств по делу договор поставки от 26.08.2022 № 203 и счета-фактуры (т. 2 л.д. 6-7, 10-14) не подтверждают использование приобретенных ответчиком строительных материалов на указанном в договоре спорном объекте.

Доводы ответчика о выполнении им части предусмотренных договором работ суд не принимает во внимание, поскольку доказательств выполнения таких работ в материалы дела не представлено, в установленном договором порядке указанные работы к приемке не предъявлялись.

Более того, истцом в ходе рассмотрения дела указано на то, что в результате нарушения ответчиком сроков выполнения работ предусмотренный договором с ответчиком объем работ был распределен между субподрядными организациями: ООО «Строительное управление № 21» ОАО «Минскпромстрой», ООО «СК МИТЭКС», ООО «Марива», ООО «СК Портал», ООО «Смарт Строй», ООО «ПромСтрой», ООО «Гарант Билдинг», ООО «Созидатель». В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлены договоры строительного подряда с указанными организациями, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, а также доказательства оплаты выполненных работ.

Указанные доводы ответчиком в установленном порядке также не оспорены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда от 23.09.2022 № СП23-1144 в размере 4 100 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 24» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда от 23.09.2022 № СП23-1144 в размере 4 100 000 руб. 00 коп., а также  43 500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  И.Л. Каринская