АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2332/20

27 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 213 429,72 руб. задолженности, 2 610,99 руб. пени, пени до фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.05.2019

от ответчика: не явились

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании 213 429,72 руб. задолженности, 2 610,99 руб. пени по договору №352 от 01.01.2011, пени до фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Истец ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований, просил суд взыскать задолженность по договору № 352 на поставку воды и прием сточных вод от 01.01.2011 г. за период октябрь - ноябрь 2020 г. в размере 141 553,45 руб., неустойку за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 г. в размере 3 551,16 руб. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и обществом с ограниченной ответственностью «Союз» заключен договор №352 на поставку воды и прием сточных вод от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2018).

Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с указанием назначения платежа.

В соответствии с п. 6.5 договора при неоплате платежных документов за услуги водоснабжения и водоотведения в установленные сроки, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Истец за октябрь - ноябрь 2019 г. поставил ответчику питьевую воду и принял сточных вод на сумму 213 429,72 руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком была исполнена ненадлежащим образом, оплата не произведена.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной истцом воды, Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке воды и принятию сточных вод  в августе 2019 года подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе договором на поставку воды, счетами-фактурами, актами оказания услуг.

Факт просрочки оплаты потребленных услуг также подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскания задолженности в размере 141553,45руб. обоснованы.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, признаются судом необоснованными и подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (то есть, при одновременном отсутствии, как коллективного (общедомового), так и индивидуального прибора учёта тепловой энергии), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (об этом, см. определение ВС РФ от 15.08.2017 по делу №305-ЭС 17-8232).

Установка общедомового прибора учета является обязательной, согласно Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы, включая воду (статья 5 пункт 2 закона), должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

В силу части 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными 4 нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

По Федеральному закону № 261-ФЗ «Об энергосбережении» оплата за энергетические ресурсы, происходит на основании данных об их фактическом потреблении (тепла, воды, электроэнергии) с учётом действующих расценок.

Так как в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> имеется общедомовой прибор учета воды, предоставление сведений путем суммирования индивидуального потребления воды всех жилых помещений недопустимо.

Ответственность за сохранность общедомового счетчика лежит на управляющей компании/ТСЖ или собственнике (собственниках) жилья. Исполнитель коммунальных услуг ежегодно обязан проверять наличие и сохранность контрольных пломб на оборудовании с составлением соответствующего акта.

Кроме того, утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обязывают потребителей к проведению поверок счетчиков в установленные сроки.

Потребители обязаны обеспечивать проведение поверок коллективных (общедомовых) приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета. ПП РФ № 354 от 06.05.2011, п. 34.

Исходящим письмом № 2691/05 от 19.08.2019г. МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска было направлено уведомление в адрес ответчика о проведении 21.08.2019г. контрольной проверки водопроводных и канализационных сетей, а также приборов учета воды, в следствии чего был составлен акт проверки водомерного узла от 21.08.2019г.

По результатам проверки 28 августа 2019г. истцом направлено письмо исх. №2529/05 от 28.08.2019г. о необходимости произвести поверку или замену общедомового прибора учета, в связи с некорректностью работы водомерного узла, которое было проигнорировано Ответчиком.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 491: ст. 11 «Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).»

Согласно п. 7 ст. 13 ФЗ № 261 об энергосбережении «собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену».

В силу п. г) ст. 31 Постановления № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» 4 исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

По поводу обращения от 25.08.2019г. исх. № 255 ответчика об исключении из договора № 352 от 01.01.2011г. многоквартирного дома по адресу: 

<

...> А. Истцом был дан ответ от 05.09.2019 исх. № 1869/05, в котором указано, что МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска выведет МКД из данного договора после исключения указанного МКД из лицензии ООО «Союз».

В адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № 2 сопроводительным письмом исх. № 2027/05 от 20.09.2019г. об изменении условий договора № 352 от 01.01.2011г., в связи с заключением договора управления МКД по пр. Баклановский, 192 А с ООО «Горжилэксплуатация» (Приказ ГЖИ РО от 12.09.2019г. № 1483-Л) — исключить вышеуказанный МКД с 01.10.2019г.

Следовательно, оплата задолженности за период август 2019г. является обязанностью общества.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен, ввиду чего истцом ответчику начислены пени в размере 3551,16 руб. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 о взыскании которых истец просит суд.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 33 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы по спорному договору на поставку воды судом установлен, ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, в материалы дела не представил,  снижение неустойки судом в рамках своих полномочий  при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика законом не предусмотрено, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 3551,16 руб. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, вместе с тем, стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141 553,45 руб. долга, 3551,16 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5353 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий