ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6952/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021

Постановление в полном объеме изготовлено  12.05.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от ПАО «Квадра - Генерирующая компания» - ФИО2 (доверенность № ИА-635/2020-ЦГ-05 от 22.12.2020), от конкурсного управляющего МУП МО г. Ефремов «АгроЖилСервис» ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 03.08.2020), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2021 по делу № А68-6952/2014 (судья Макосеев И.Н.), принятое по жалобе ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «АгроЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2015 муниципальное унитарное предприятие «АгроЖилСервис» (далее – МУП «АгроЖилСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» (далее – ПАО «Квадра», кредитор), являющееся конкурсным кредитором МУП «АгроЖилСервис», 23.11.2018 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего МУП «АгроЖилСервис» ФИО3, в которой просило суд признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в несоблюдении требований пунктов 12 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 22.05.2003 № 299, и обязать конкурсного управляющего включить в отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника сведения о датах проведения платежей (год, месяц, число месяца), предоставлении кредитору скорректированного отчета и банковских выписок по счету должника, подтверждающие сведения, отраженные в отчете (с учетом уточнения жалобы от 07.08.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 01.03.2021 жалоба ПАО «Квадра» на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «АгроЖилСервис» ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» просит определение суда от 01.03.2021 отменить, направить жалобу на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по указанию обязательных сведений в предоставляемых отчетах. Считает, что предоставление конкурсным управляющим исправленного отчета подтверждает факт имеющихся нарушений и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей и их последующее устранение не свидетельствует о том, что права кредитора не были нарушены.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель ПАО «Квадра - Генерирующая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего МУП МО г. Ефремов «АгроЖилСервис» против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав предусмотрена статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов не соответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 12, 129, 130, 133, 139, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Как видно, в жалобе конкурсный кредитор - ПАО «Квадра» ссылается на то, что отчеты конкурсного управляющего МУП «АгроЖилСервис» об использовании денежных средств не соответствуют требованиям пунктов 12 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, в частности, отчеты конкурсного управляющего не содержат информацию о каждом текущем платеже и к отчету не приложены копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее – Общие правила подготовки отчетов), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Согласно пункта 2 Правил арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур конкурсного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (пункт 10 Правил).

В силу пункта 12 Правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника;  сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

При этом пунктом 13 Правил установлено, что к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Судом области установлено, что в отчетах конкурсного управляющего МУП «АгроЖилСервис» об использовании денежных средств должника, представляемых на собрании кредиторов, сведения о платежах должника одной категории сгруппированы помесячно ввиду значительного объема операций и отражаются нарастающим итогом.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, документация должника в полном объеме находится на предприятии и предоставляется для ознакомления лицам, имеющим соответствующее право на ознакомление.

Судом области также принято во внимание, что в ходе рассмотрения жалобы конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет об использовании денежных средств должника от 01.11.2020 на 578 листах, составленный в соответствии с требованиями положений Общих правил подготовки отчетов, содержащий сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника, сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Таким образом, на момент рассмотрения данной жалобы судом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения с жалобой, устранены.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является не только установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве, но и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя, кредиторов должника.

Однако, в нарушение указанной нормы права, доказательств нарушения прав и законных интересов ПАО «Квадро», кредиторов должника оспариваемыми действиями конкурсного управляющего не представлено.

Учитывая вышеизложенное, отказ в удовлетворении жалобы является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что предоставление конкурсным управляющим исправленного отчета подтверждает факт имеющихся нарушений и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей и их последующее устранение не свидетельствует о том, что права кредитора не были нарушены, не заслуживают внимания.

Следует отметить, что сам по себе факт несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку необходимым условием для этого является нарушение конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы, а также возможность восстановления прав заявителя. Бремя доказывания данных обстоятельств возложено на заявителя жалобы.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов указанными действиями арбитражного управляющего. Как было указано выше, документация должника в полном объеме находилась на предприятии и предоставлялась для ознакомления лицам, имеющим соответствующее право на ознакомление. В ходе рассмотрения жалобы конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет об использовании денежных средств должника от 01.11.2020 на 578 листах, составленный в соответствии с требованиями положений Общих правил подготовки отчетов, содержащий сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника, сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2021 по делу                                    № А68-6952/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Афанасьева

Судьи

                          Е.В. Мосина

                          О.Г. Тучкова