АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14363/2021

10 декабря 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2021 №21, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика –  не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (далее -  ООО «Торговая компания «Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (далее -  МУП «Нововаршавская тепловая компания», ответчик) с требованием о расторжении договора от 21.12.2020 № 2020.542378.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.09.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.10.2021. Явка истца признана обязательной.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2021 в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, непредставлением отзыва на исковое заявление, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 25.11.2021.

18.11.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил возможность расторжения спорного договора.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 по ходатайству рассмотрение дела отложено на 06.12.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 06.12.2021, представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2020 между ООО «Торговая компания «Стройком» (поставщик) и МУП «Нововаршавская тепловая компания» (заказчик) по результатам электронного аукциона (протокол №1906016 от 07.12.2020) заключен договор №2020.542378 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок передат заказчику уголь марки 3БМС 3БОМ (далее - товар), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товаров.

Стоимость, количество и характеристики товара определены в техническом задании (приложение к договору) (пункт 1.2 договора).

Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору согласно пункту 6.1, 6.3  является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 1 680 112 руб. 22 коп. с НДС

Заказчик оплачивает поставляемые ему Поставщиком товары по ценам, указанным в техническом задании (приложение к настоящему договору).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 45 дней со дня принятия заказчиком партии поставленного товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной (пункт 6.4 договора).

Расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 8.4 договора).

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 31.12.2021.

Как указал истец, ООО «Торговая компания «Стройком» исполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой): от 28.12.2020 №513 на сумму 214 600 руб., от 15.01.2021 № 32 на сумму 212 548 руб. 35 коп., от 01.02.2021 № 70 на сумму 212 274 руб. 80 коп., от 16.02.0221 №96 на сумму 110 787 руб. 75 коп., от 17.03.2021 №153 на сумму 104 222 руб. 55 коп.

МУП «Нововаршавская тепловая компания» оплату в полном размере не произвело, задолженность на сумму 535 747 руб. 70 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.12.2020-05.08.2021.

Денежные средства в размере 424 823 руб. 15 коп. были оплачены ответчиком 24.3.2021, что подтверждается платежным поручением № 286 на сумму 212 548 руб. 35 коп. и 02.04.2021, соответственно, что подтверждается платежным поручением № 331 на сумму 212 274 руб. 80 коп.

Истцом по факту нарушения сроков оплаты по договору в адрес ответчика была направлена претензия от 31.05.2021 № исх.36 с просьбой погасить задолженность в размере 535 747 руб. 70 коп. 

02.07.2021 ответчиком получено уведомление № исх.23 от 02.07.2021 с приложением соглашения о расторжении спорного договора в связи с существенным нарушением заказчиком его условий.

В срок указанный в уведомлении ответчик не направил в адрес поставщика ответ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к абзацу 2 пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В силу пункта 6.4 договора оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 45 дней со дня принятия заказчиком партии поставленного товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается неоднократное нарушение исполнения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара.

На момент обращения истца с иском о расторжении договора поставки, у ответчика имеется задолженность, что не оспаривается последним.

Принимая во внимание, что условиями договора ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара на 45 дней со дня принятия заказчиком партии поставленного товара, при этом ответчик неоднократно нарушает данные сроки оплаты товара, имеет задолженность по оплате, учитывая, что на протяжении длительного времени ответчик использует в своей деятельности поставленный товар, тогда как истец, являясь коммерческой организацией, не может использовать в своей деятельности весь объем денежных средств в связи с продажей товара, суд приходит к выводу, что истец с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, суд учитывает, что существенность нарушения условий договора подразумевается до тех пор, пока не доказано обратное. Ответчик не представил каких-либо доказательств в материалы дела, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств несущественности допущенных нарушений по оплате полученного товара.

Более того, МУП «Нововаршавская тепловая компания» подтвердило возможность расторжения соответствующего договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении договора. 

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор от 21.12.2020 № 2020.542378, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и муниципальным унитарным предприятием «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина