Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105086/2019

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтРегионСоюз" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, уд Мира, д. 3, литер А, офис 337, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "ВОЛКОМПАНИ" (адрес:  Россия 620072, Екатеринбург, а/я 65; Россия 620072, Екатеринбург, на территории Новосвердловской ТЭЦ, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 14.02.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтрегионсоюз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Волкомпани" (далее – ответчик) 2 153 574 руб. неустойки по договору от 13.07.2018 № 18-11. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; просит требований истца возражает, ссылаясь на  представленные в дело доказательства передачи истцу полного комплекта исполнительной документации в сроки установленные договором; просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор подряда от 13.07.2018 № 18-11 на выполнение работ по ремонту антикоррозийного покрытия резервуаров Комплекса по перевалке и фракционированию стабильного газового конденсата и продуктов его переработки в МТП Усть-Луга.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не представил истцу, предусмотренную пунктами 7.20, 7.21, 17.1 договора исполнительную документацию.

Неоднократные претензии (от 13.07.2018 № 18-11, от 30.05.2019 № 46, от 20.06.2019 № 57) с требованием предоставления исполнительной документации, ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 26.1.12 договора, в случае непредставления отчетов и документов, указанных в пунктах 7.1 договора, а также документов, указанных в пунктах 7.30.9 и 7.30.10, ответчик уплачивает истцу неустойку, в размере 1,01% за каждый день просрочки.

Согласно расчету, размер неустойки составил 2 153 574 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием уплатить неустойку оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком обязательств по договору в части предоставления исполнительной документации, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Доводы ответчика о предоставлении исполнительной документации в полном объеме в установленные договором сроки, отклоняются судом, поскольку они противоречат материалам дела, в том числе постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 по делу А56-32272/2019. Данным постановлением установлено, что завершающая исполнительная документация ООО ПП «ВОЛКОМПАНИ» не была передана ООО  «БалтРегионСоюз» в полном объеме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «ВОЛКОМПАНИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтРегионСоюз» 2 153 574,80 руб. неустойки по договору от 13.07.2018 № 18-11; 33 768 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.