АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-310254/25-22-3348

г. Москва

25 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения опубликована 16.01.2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, 620085, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МОНТЕРСКАЯ, Д.3)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>, 115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1)

о взыскании задолженности без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании по договору поставки от 01.10.2024 № РСК7053721 долг в размере 868 677 руб. 90 коп., неустойку за период с 25.02.2025 по 20.10.2025 в размере 100 778 руб. 25 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление. Истцом представлены письменные возражения по доводам отзыва.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

22.01.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которое удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уральский завод РТИ» (далее – истец, Поставщик) и ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол» (далее – ответчик, Покупатель), совместно именуемые «Стороны», заключен договор поставки № РСК7053721 от 01.10.2024 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора: «Поставщик» обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить резиновые технические изделия (товар).

Цена Договора по Спецификации № 1 составила 767 616,00 руб. с учетом НДС. Цена Договора по Спецификации № 2 составила 96 528,00 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п.4.4. договора Покупатель производит оплату Поставщику в течение 30 календарных дней с даты фактической поставки товара.

В соответствии со спецификацией № 1 к данному договору, согласно УПД № СФИГОЗ-250124-25 от 24.01.2025, в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 179 304 (сто семьдесят девять тысяч триста четыре) рубля 96 копеек. Поставленный Товар принят Покупателем 24.01.2025, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД. По мнению истца, окончательный расчет за поставленный товар с учетом выходных и праздничных дней производится покупателем по счету поставщика в срок до 24.02.2025.

Согласно УПД № СФИГОЗ-250206-50 от 06.02.2025, в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 96 528 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. Поставленный Товар принят Покупателем 06.02.2025, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД. По мнению истца, окончательный расчет за поставленный товар с учетом выходных и праздничных дней производится покупателем по счету поставщика в срок до 10.03.2025.

Согласно УПД № СФИГОЗ-250206-51 от 06.02.2025, в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 446 172 (четыреста сорок шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 42 копейки. Поставленный Товар принят Покупателем 06.02.2025, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД. По мнению истца, окончательный расчет за поставленный товар с учетом выходных и праздничных дней производится покупателем по счету поставщика в срок до 10.03.2025.

Согласно УПД № СФИГОЗ-250417-12 от 17.04.2025, в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 146 672 (сто сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 52 копейки. Поставленный Товар принят Покупателем 17.04.2025, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД. По мнению истца, окончательный расчет за поставленный товар с учетом выходных и праздничных дней производится покупателем по счету поставщика в срок до 19.05.2025.

Истец заявляет, что товар соответствовал заявленным характеристикам по объемам, качеству и ассортименту. Претензий со стороны покупателя относительно количества и качества не поступало. Поставщик полностью, в надлежащие сроки и надлежащим образом исполнил условия заключенного между сторонами договора, однако покупатель в нарушение принятых на себя обязательств товар в полном объеме не оплатил в сроки и на условиях договора.

Однако оплата товара не произведена, согласно расчету истца, задолженность составляет 868 677 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 6.7. Договора Сторонами предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки по договору в размере 1/360 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного в срок обязательства. Исходя из этого, Истец заявляет требование о взыскании с Ответчика неустойку по договору в размере 100 778 (сто тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 25 коп., согласно представленному расчету.

Во исполнение соблюдения претензионного порядка (п. 10.1. договора) в адрес Ответчика направлялась претензия № 14.06.021/1597 от 17.06.2025г. с требованием погасить задолженность. Срок рассмотрения претензий истек 11.08.2025, задолженность по данному договору покупателем не погашена.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не согласен с требованиями Истца в части неустойки, поскольку, по мнению ответчика, истцом неверно определен период начисления и методика расчета неустойки.

Ответчик утверждает, что начисления неустойки должно производится по истечению 30 календарных дней с даты фактической поставки всей продукции по заявке, а не каждой отдельной партии.

Согласно п. 4.4 Договора оплата Продукции, поставляемой по Договору, производится путем перечисления на счет Поставщика суммы согласно счету, выставленному в соответствии с условиями Договора по конкретной Спецификации в следующем порядке: платеж производится Покупателем в размере 100 (сто процентов) стоимости партии Продукции, отгруженной по соответствующей Спецификации, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты фактической поставки (поступления) партии Продукции на склад Покупателя по соответствующей Спецификации, и подписания Покупателем УПД, на основании счета Поставщика, выставленного на основании Спецификации. Спецификация считается исполненной и подлежит оплате только после полной поставки партии Продукции по указанной Спецификации в заявленный период поставки, и подписания Покупателем УПД.

На основании изложенного пункта договора суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку он основан на неверном толковании положений договора.

Также ответчик утверждает, что истцом не верно определена методика расчета начисляемой неустойки. Ответчик полагает, что начисление неустойки надлежит производить в размере 1/360 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного и/или ненадлежащим образом

исполненного в срок обязательства, а не с применением ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие временные периоды.

Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения в срок Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе нарушения срока поставки Продукции, сроков устранения недостатков Продукции, в том числе в течение гарантийного срока, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляются за каждый день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения в срок Поставщиком обязательств, предусмотренного Договором, в размере 1/360 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного и/или ненадлежащим образом исполненного в срок обязательства.

Таким образом, данный довод ответчик является состоятельным и принимается судом.

На основании изложенного, суд отклоняет расчет неустойки истца и контррасчет ответчика, поскольку истцом неверно применена методика расчета неустойки, а ответчиком неверно определен период начисления неустойки.

Произведя перерасчет неустойки с учетом положений п. 4.4 и п. 6.2 договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки за период с 25.02.2025 по 20.10.2025 в размере 83 034 руб. 25 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору поставки от 01.10.2024 № РСК7053721 долг в размере 868 677 руб. 90 коп., неустойку за период с 25.02.2025 по 20.10.2025 в размере 83 034 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 494 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Обидина