АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ставрополь Дело № А63 – 4493/2025 22 октября 2025 года Резолютивная часть объявлена 08 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ставропольский край, Предгорный район, пос. Ясная Поляна, о взыскании 69 169,68 руб. задолженности по договору И-152416 от 28.12.2023 за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, неустойки за период с 12.11.2024 по 25.06.2025 в размере 9 935,62 руб. и по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени заседания,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ставропольский край, Предгорный район, пос. Ясная Поляна, о взыскании 69 169,68 руб. задолженности по договору И-152416 от 28.12.2023 за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, неустойки за период с 12.11.2024 по 25.06.2025 в размере 9 935,62 руб. и по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).  

Определением от 18.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Этим же определением суд истребовал у Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю адресную справку в отношении ФИО1, ИНН 

<

***>.  

Во исполнение определения суд от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила адресная справка в отношении ответчика, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в г. Ессентуки.  

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2025. Определением от 18.06.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 13.08.2025.  

Определением от 13.08.2025 судебное заседание по делу отложено на 08.10.2025.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседание не явились.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», являющимся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, Степновского районов, городовкурортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2) и ответчиком (потребителем) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № И-152416 от 28.12.2023.  

В соответствии с указанным договором ООО «ЖКХ» обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках), которые определены в договоре (продовольственные магазины по адресам: 

<

...> (продовольственные магазины, склады, базы), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  

определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Приложением 2 к договору определена стоимость услуг в месяц.  

Стоимость услуг рассчитана исходя из определенного в установленном действующим законодательством порядке Постановлением РТК Ставропольского края (режим доступа: http://www.tkosk.ru/tariffs/corporate).  

В соответствии с п. 9 договора потребитель обязался вносить плату за услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 69 169,68 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, расчеты объема оказанных услуг, данные трек-системы «ГЛОНАСС, уведомления ответчика о наличии задолженности и расчетах по договору и др.  

Ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично, в результате чего сумма долга за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 составила 69 169,68 руб.  

Претензия истца о полной оплате задолженности оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления односторонний первичных документов об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.  

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты оказанных ответчику услуг.  

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является потребителем спорных услуг и лицом, обязанным производить оплату оказанных ему коммунальных услуг по обращению с ТКО в спорный период.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период составила 69 169,68 руб.  

В связи с чем требования истца о взыскании долга в указанном размере подлежат удовлетворению.  

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика на основании пункта 22 договора неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5% годовых) за каждый день просрочки за период с 12.11.2024 по 25.06.2025 в размере 9 935,62 руб. и неустойку по дату фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.11.2024 по 25.06.2025 в размере 9 935,62 руб., пени за период с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ставропольский край, Предгорный район, пос. Ясная Поляна, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, задолженность по договору И-152416 от 28.12.2023 за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 69 169,68 руб., неустойку за период с 12.11.2024 по 25.06.2025 в размере 9 935,62 руб., неустойку за период с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ставропольский край, Предгорный район, пос. Ясная Поляна, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 000,00 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков