АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3112/2018

г. Салехард

23 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН: 8905000428, ОГРН: 1028900703963) к обществу с ограниченной ответственностью "Имком" (ИНН: 8603198789, ОГРН: 1138603005090) о взыскании 1 149 401 рубля 04 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Имком" стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 149 401 рубля 04 копеек, согласно договору № МРН-15/11024/00145/Р от 14.08.2015. 

От ответчика поступил отзыв. Поясняет, что согласно акту сверке расчетов между АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и ООО «ИМКОМ» задолженность в пользу ООО «Имком» на 31.03.2018г. составляет 800 000,00 рублей; задвижка 31лс45нж 100-250 ХЛ, стоимостью 62 194,00 рублей, возвращена в Филиал «ГПН-Муравленко» ЦТОиРТ прорабом ООО «ИМКОМ» А.А. Кишко и принята старшим механиком ФИО1, что подтверждает акт приема-передачи б/н от 2016г.; стоимость 0,300 км. кабеля КВВГНГ 10x1, 9 860,69 рублей возмещена, о чем свидетельствуют: письмо ООО «ИМКОМ» исх. №231/06 от 01.06.2016г., письмо   Филиала   «Газпромнефть-Муравленко»   ОАО   «Газпромнефть - ННГ» исх. №05/01/02/8197 от 25.07.2016г., соглашение №104 о зачете взаимных требований от 28.09.2016г.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он согласился лишь с возвратом задвижки 31лс45нж 100-250 ХЛ. Поэтому уменьшил сумму иска до 1 068 892 рублей 57 копеек.

В соответствии со т. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, в пользу ответчика, поэтому судом принято.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 14 августа 2015 года, стороны подписали договор № МРН-15/11024/00145/Р, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Имком" (подрядчик) обязалось выполнить акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (заказчику) работы «Модернизация трубопроводов технологических ДНС-2 с УПСВ Еты-Пуровского месторождения» филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ» в соответствии с проектной и рабочей документацией. Заказчик в свою очередь, обязался производить оплату. 

Согласно пункту 9.7 договора, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал согласно нормам расходования материалов и требованиям проектно-сметной документации. После окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток в пункт выдачи МТР (склады филиала Ямал ООО "Газпромнефть-Снабжение»), либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно пункту 9.8 договора, в случае порчи, потери или использования материалов и оборудования, полученных у заказчика не по назначению подрядчик по согласованию с заказчиком обязан в течение 10 дней с момента обнаружения либо укомплектовать объект вышеуказанными материалами и оборудованием самостоятельно либо возвратить материалы и оборудование в объеме и с качеством соответственно полученным, либо возместить рыночную стоимость материалов и оборудования. 

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 715 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Так, заказчик передал подрядчику на давальческой основе следующие материалы:

по товарной накладной № 4903055788 от 03.03.2016:

- номенклатурный номер 770000035444 - отвод 90-325x10-1ЗХФА;

- номенклатурный номер 770000185784 - переход ПШСК 530(10К52)х325(10К52);

- номенклатурный номер 770000085947 -тройник П 426x10-1 ЗХФА.

по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей в строительство, бурение, капремонт по ф. Газпромнефть-Муравленко, МН Т-ды техн., за 02.12.2015:

-номенклатурный номер 770000196358 - задвижка 30лс941нжХЛ 250-16ХЛ;

по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей в строительство, бурение, капремонт по ф. Газпромнефть-Муравленко, МН куст скважин №1Б, за 27.01.2015:

-номенклатурный номер 980004715037 - кабель КВВГНГ 10X1;

по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей в строительство, бурение, капремонт по ф. Газпромнефть-Муравленко, МН куст скважин №93, за 27.01.2015:

-номенклатурный номер 770000106316 - труба 89x8-1 ЗХФА - 258.730.

Согласно, акту сверки расчетов по давальческим материалам между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 11.04.2017, у ответчика числится в исходящих остатках следующие материалы:

- номенклатурный номер 770000035444 - отвод 90-325x10-1ЗХФА в количестве 4шт.;

- номенклатурный номер 770000185784 - переход ПШСК 530(10К52)х325(10К52)-1,6 - в количестве 2 шт.;

-номенклатурный номер 770000085947 - тройник П 426x10-1 ЗХФА - вколичестве 2 шт.;

-номенклатурный номер 770000196358 - задвижка 30лс941нжХЛ 250-16ХЛ - вколичестве 2шт. Согласно требованию-накладной № 01 от 29.11.2017 Ответчикомвозвращена задвижка 30лс941нжХЛ 250-16ХЛ в количестве 1 шт. Соответственнонедостача по задвижке составила в количестве 1 шт.;

- номенклатурный номер 980004715037 - кабель КВВГНГ 10X1 - в количестве 0,300 км;

- номенклатурный номер 770000106316 - труба 89x8-1 ЗХФА - в количестве 258.730 м.

Доказательств возврата данных материалов суд предоставленными доказательствами не установил.

В соглашении взаимозачет прошел по счет фактуре № 102 от 31.08.2016 и ПЗ (претензионное письмо) № 05/01/02/8197 от 25.07.2016. Так, в претензионном письме Филиала № 05/01/02/8197 от 25.07.2016, указано, что ООО «ИМКОМ», согласно письму исх. 05/01/02/4609 от 25.06.2016 не произведено списание давальческих материалов, в связи с чем подрядчиком нанесен ущерб заказчику на сумму 748 456, 51 рублей.

В подтверждении стоимости и наименования давальческих материалов к письму Филиала № 05/01/02/8197 от 25.07.2016 приложены: выводы и заключение о рыночной стоимости объектов оценки (Основные факты и выводы) и копия письма исх. 231/06 от 01.06.2016 ООО «ИМКОМ» вхд. № Филиала 4991 от 01.06.2016.

Согласно приложению к письму истца № 05/01/02/8197 от 25.07.2016 -заключению о рыночной стоимости объектов оценки (Основные факты и выводы) стоимость давальческих материалов в количестве невозвращенных давальческих материалах составила 748 456,51  рублей, все они там перечислены. Поскольку в заключении о рыночной стоимости объектов оценки  отсутствует наименование кабель КВВГНГ 10X1 под номенклатурным номером 980004715037, следовательно в сумму 748456,51 рублей, по которой прошел взаимозачет, не включена стоимость за указанный кабель КВВГНГ 10X1.

Ссылка на кабель КВВГНГ 10X1 под номенклатурным номером 980004715037 в письме ООО «ИМКОМ» исх. № 231/06 от 01.06.2016 и согласие на выставление счета на оплату неиспользованных в строительстве давальческих материалов не свидетельствует о том, что взаимозачет произведен именно по указанному материалу.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении требований ответчик в возражении ссылается на акт сверки расчетов между АО «Газпромнефть-ННГ» и ООО «ИМКОМ», в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2018, АО «Газпромнефть-ННГ имеет задолженность в размере 800 000 рублей. Вместе с тем, договором предусмотрена иная форма сверки товарно-материальных ценностей (пункт 9.10 договора). Переданные истцом ответчику и использованные в строительстве давальческие материалы в акте сверки взаиморасчетов никогда не учитывались. 

Таким образом, суд считает доводы истца обоснованными. Стоимость невозвращенных и не использованных в строительстве материалов в размере 1 068 892 рублей 57 копеек подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имком" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) стоимость невозвращенных материалов в размере 1 068 892 рублей 57 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 23 689 рублей. Всего взыскать 1 092 581 рубль 57 копеек.

3. Вернуть акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз"               (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 805 рублей, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению   № 8195 от 13.04.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья

В.В. Чорноба