Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5166/2019

03 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Журавлева Ольга Эдуардовна (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Чкаловский пр.,52,21, ОГРН:  304781325800078);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, ул Внуковская д 21 лит А, ОГРН:  );

о взыскании 269.743 руб. ущерба, причиненного утратой груза, принятого в соответствии с экспедиторской распиской №00081377041  от 28.08.2018г., 580 руб.  стоимости  экспедиторских услуг. 

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Истец), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии», Ответчик) о взыскании 269.743 руб. ущерба, причиненного утратой груза, 580 руб. стоимости экспедиторских услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил письменный отзыв. 

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

21.03.2019 года в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ было принято решение по делу путем подписания резолютивной части. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении иска.

В связи с поступлением заявления суд составляет мотивированное решение. 

28.08.2018 согласно приемной накладной № 00081377041, Ответчиком от отправителя ООО «ТК Лидер» для доставки в г. Санкт-Петербург в адрес получателя ИП ФИО1 был принят груз «Семена» в количестве 4 места, без заявленной стоимости. Груз был упакован в коробки, двойной скотч.

Приемная накладная (экспедиторская расписка) № 00081377041 от 28.08.2018 подтверждает факт заключения разового договора транспортной экспедиции по доставке груза в количестве грузомест, указанных в накладной. 

В левой нижней части накладной указано: «С условиями перевозки, указанными на оборотной стороне, ознакомлен и согласен». На оборотной стороне приемной накладной имеется ссылка на договор транспортной экспедиции (публичную оферту): «Подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции)». 

Ввиду того, что груз не был доставлен получателю, ИП ФИО1 направила Ответчику претензию об утрате груза. 09.10.2018г. в ответе на претензию № 4 от 04.10.2018г. Ответчик подтвердил факт утраты груза и также сообщил, что груз является застрахованным АО «Группа Ренессанс Страхование».

09.11.2018г. Истцом был получен ответ на претензию АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которому груз относится к категории незастрахованного имущества. 

Истец указывает в иске, что поскольку событие не является страховым случаем, то требования, в части причиненного ущерба должны быть возмещены Ответчиком ООО «Деловые Линии».

Обосновывая размер причиненного ущерба, Истец ссылается на заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Агрофирма Партнер» договор о поставке семян № 06/18.

23.08.2018г. по заявке Истца ООО «Агрофирма Партнер» был выставлен счет на оплату №АГФН-60 на сумму 269743 рубля.

24.08.2018г. Истец перечислил на расчетный счет ООО «Агрофирма Партнер» денежную сумму в размере 269743 рубля, что подтверждается платежным поручением № 265 от 24.08.2018г.

Ссылаясь на причинение ООО «Деловые Линии» истцу убытков, ИП ФИО1 обратилась в суд с иском. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения между истцом и ООО «Деловые линии» квалифицируются судом как отношения по договору транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно части 1 статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса. При этом, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (часть 2 статьи 803 ГК РФ). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков. 

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указывает на то, что Истцом не представлено доказательств утраты заявленного им груза стоимостью 269743 руб., поскольку осмотр груза, принятого к перевозке Ответчиком не производился, кроме того указывает, что действительная стоимость принятого к передаче груза не подтверждена, объявленная стоимость груза отправителем при отправке не определена, в связи с чем полагает, что требования истца необоснованны по размеру. Также Ответчик указывает на то, что осуществил выплату Истцу в сумме 1550 руб., из расчета 50 руб. за 1 кг. утраченного груза. 

В материалы дела представлена приемная накладная (экспедиторская расписка) № 00081377041, которая подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции между Истцом и Ответчиком по организации доставки груза на условиях, опубликованных на сайте www.dellin.ru. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с условиями заключенного договора транспортной экспедиции, прием груза экспедитором производится по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов.

В соответствии с разделом 3 договора транспортной экспедиции Ответчиком для осуществления дальнейшего экспедирования, грузы от отправителей принимаются по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию.  По соглашению сторон Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приемке груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора. 

В связи с тем, что Ответчиком груз принимается по количеству мест без внутритарной проверки, поэтому какой именно груз был отправлен ООО «ТК Лидер» в адрес Истца определить не представляется возможным, представленные документы соотнести с фактическим содержимым упаковок так же не представляется возможности. 

Доказательств вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке, стоимости) содержимого Истцом не предоставлено. Опись вложений в спорный груз не оформлялась.

Как указывает Ответчик при отправке груза Истцом какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, доказательств обратного Истцом не представлено. 

Представленные истцом документы: договор о поставке №06/18 от 01.08.2018, счет на оплату № АГНФ-60 от 23.08.2018, платежное поручение № 265 о 24.08.2018 свидетельствуют о договорных отношениях между истцом и неким третьим лицом ООО «Агрофирма Партнер». 

Товарная накладная в материалы дела не представлена.

Все документы, представленные Истцом в обоснование стоимости груза и внутренних вложений упаковки, не могут являться доказательством принятия именно указанного товара к экспедиции, так как взаимоотношения ООО «Деловые линии» и истца не затрагивают, ООО «ТК Лидер» в данных документах также не фигурирует. Представленные истцом документы свидетельствуют о договорных и хозяйственных взаимоотношениях истца и ООО «Агрофирма Партнер», но не подтверждают передачу указанного в данных документах товара ответчику. 

Груз был передан к доставке в упакованном виде, в коробках (о чем указано в приёмной накладной). Прием груза к доставке по количеству грузомест не означает установление действительной стоимости груза. 

Дополнительные услуги/условия «досмотр внутреннего состояния груза», «услуга по организации доставки документов» отправителем заказаны не были, что следует из содержания приемной накладной.

В силу положений статьи 5 Закона № 87-ФЗ, ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент-грузоотправитель.  

Представленная истцом накладная № 18-00081888171 от 28.08.2018г. (приложение 7 к исковому заявлению) не содержит подписей и печатей сторон, соответственно не может быть принята судом в качестве экспедиторской расписки. 

Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств истцом в материалы дела не было представлено (аналогичный вывод содержится в Определении Верховного суда РФ от 21.01.2015 по делу № А56-51058/2013).

Таким образом, поскольку Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, подтверждающих факт перевозки конкретного груза, а также не подтверждена стоимость утраченного груза и, следовательно, размер ущерба, возникший у Истца в связи с утратой груза, то требования Истца в заявленном размере не подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ предусмотрено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. 

В соответствии с п. 6.5. Договора транспортной экспедиции (публичная оферта, договор присоединения) Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба   за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в приемной накладной, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 2) за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм утраченного или недостающего груза.

Согласно раздела «Обязанности отправителя» в накладной № 00081377041 от 28.08.2018., п. 3.1.6 Договора транспортной экспедиции «Отправляя груз без объявленной стоимости, грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятидесяти) рублей за один кг груза. Экспедитор по своей инициативе не проверят достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один кг груза, грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом Экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его страхования».

Тем самым, при отправке спорного груза весом 31 кг. (вес указан в счете на оплату № 18-00081888171 от 28.08.2018), отправитель подтвердил, что его ценность не превышает 50 руб. за 1 кг. груза, то есть не превышает 1550 руб.

28.02.2019г. Ответчик возместил Истцу ущерб за утрату груза в размере 1550 руб., т.е. в полном объеме, что соответствует условиям договора транспортной экспедиции и Экспедиторской расписки. Факт возмещения ответчиком суммы ущерба в размере 1550 руб. подтверждается платежным поручением № 278271 от 28.02.2019, гарантийным письмом № 016240022108 от 28.02.2019.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства Ответчиком факт принятия груза к перевозке и утраты груза в количестве 1 места и в объеме 31 кг. не оспаривался, Ответчик удовлетворил требования Истца в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции и экспедиторской расписки в размере 1550 руб., то основания для удовлетворения требований Истца в большем размере отсутствуют.

Требование о взыскании экспедиторского вознаграждения также не подлежит удовлетворению.

Счет на оплату № 18-00081888171 от 28.08.2018 на сумму 675 руб. за услуги по организации доставки груза истцом не оплачен. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Данная норма носит диспозитивный характер. В договоре транспортной экспедиции (накладной № 00081377041) возможность возврата клиенту экспедиторского вознаграждения не предусмотрена.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и последнему не возмещаются

руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.