Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19076/2021

30 марта 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022, решение в полном объеме изготовлено 30.03.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 207 849 руб. 36 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании задолженности за сентябрь- октябрь 2021 в размере 2 183 572 руб. 93 коп., пени за период с 19.10.2021 по 20.11.2021 в размере 24 276 руб. 43 коп., а также пени с 21.11.2021 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 03.02.2022 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за сентябрь- октябрь 2021 в размере 2 183 572 руб. 93 коп.; производство по делу в этой части прекратил, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Определением от 03.02.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать пени за период с 19.10.2021 по 30.12.2021 в размере 84 622 руб. 13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2021 между Аакционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение №240691ЭБ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Согласно п. 10.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания. Днем подписания контракта является дата подписания  контракта Потребителем,  внесенная  в  реестр контрактов, и указанная на первом листе контракта.

Исполнение обязательств по настоящему контракту осуществляется в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. В части расчетов, контракт действует до исполнения Потребителем обязательств по оплате стоимости фактического потребления электрической энергии в период действия контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, выставленному Грузоотправителем;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, выставленному Грузоотправителем;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Грузоотправителем.

Во исполнения контракта истец поставил ответчику в период с сентября по октябрь 2021 года электрическую энергию на общую сумму 4 186 810 руб. 49 коп., что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии за сентябрь-октябрь 2021 года (подписанными ответчиком), счетами-фактурами за спорный период.

В связи с невыполнением обязанности по оплате потребленной электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность за сентябрь-октябрь 2021 в размере 2 183 572 руб. 93 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец отказался от иска в части взыскании основного долга, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени за период с 19.10.2021 по 30.12.2021 в размере 84 622 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта. стороны несут ответственность за действие (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Согласно абзацу 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, поскольку ответчик в установленный срок не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 84 622 руб. 13 коп.  за период с 19.10.2021 по 30.12.2021.

Касаясь распределения госпошлины.

За рассмотрение искового заявления истец оплатил в федеральный бюджет госпошлину в сумме 34 039 руб. 00 коп.

Ответчик считает, что на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взыскание с ответчика расходов по оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине является незаконным.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Исходя из положений статей 101 и 110 АПК РФ, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых действующим арбитражным процессуальным законодательством включена сумма уплаченной государственной пошлины.

Как отмечено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее -Постановление N 46) по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления N 46 законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении N 46 (абзац третий пункта 21).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по оплате госпошлины.

Поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 34 039 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                         

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»  в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" пени в сумме 84 622 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 039 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин