АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3096/2018

г. Киров

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610051, 

<

...>

о взыскании 3 457 173 рублей 77 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.07.2015 № 929201 за январь 2018 года

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2017,

установил:

акционерное общество  «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 457 173 рублей 77 копеек задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 15.07.2015 № 919201 за январь 2018 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в дома, находящиеся в управлении ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 196 045 рублей 98 копеек задолженности.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что расчет стоимости, предъявленный к оплате, должен быть произведен с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги. Также ответчик оспаривает стоимость коммунального ресурса, предъявленного к оплате по дому, расположенному по адресу:  ул. Октябрьская, д. 55, и предъявление к оплате коммунального ресурса, потребленного нежилыми помещениями.

Сумма разногласий по контррасчету ответчика составляет сумму уточненных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения/горячего водоснабжения от 15.07.2015 № 929201, по условиям которого истец обязуется поставлять в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать полученный ресурс.

Во исполнение действующего договора истцом ответчику в январе 2018 г. произведена поставка тепловой энергии в горячей воде.

На основании акта поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомости истцом ответчику для оплаты выставлена счет – фактура от 31.01.2018 № 2428 на общую сумму 3 456 173 рубля 77 копеек.

Расчет стоимости произведен истцом по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2018 № 503061-07-00976/11 с требованием погасить образовавшуюся за январь 2018 г. задолженность.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Истцом обязательство по поставке тепловой энергии в горячей воде/теплоносителя в спорный период исполнено надлежащим образом. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении расчета.

По части домов ответчик оспаривает расчет на основании экономически обоснованного тарифа, установленного для истца. Согласно позиции ответчика расчет должен быть произведен по тарифам с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги, утвержденного постановлением администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-П.

Разница между расчетом истца и контррасчетом ответчика по данному основанию составляет 135 998 рублей 61 копейка.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-П с 01.01.2018  установлены в зависимости от групп потребителей предельные размеры платы граждан за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик получателем субсидий не является (ответ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.07.2018 № 1911-43-09-10).

Ответчик имеет статус исполнителя коммунальных услуг, следовательно,  объем его обязательств не может превышать объем обязательств населения.

С учетом изложенного суд  соглашается с доводом ответчика в части межтарифной разницы.

Также ответчик возражает против обязанности по оплате тепловой энергии/теплоносителя, поставленного в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Согласно контррасчету, оспариваемая сумма составила 61 рубль 01 копейку.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 в редакции, вступившей в законную силу  с 01.01.2017, поставка тепловой энергии/горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком обязанность по уведомлению истца и собственников нежилых помещений в домах исполнена в декабре 2016 г. Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Из вышеизложенного следует, что в спорный период (январь 2018 г.) у ответчика отсутствовала обязанность обеспечить поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения и, соответственно, отсутствовала обязанность по их оплате ресурсоснабжающей организации.

Кроме вышеизложенного ответчиком заявлены возражения в отношении расчета по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Октябрьская, д. 55.

Ответчик указывает, что истцом использована неверная квадратура площадей помещений дома, а также, что истцом при определении объема не принято во внимание, что дом оснащен бойлером, в связи с чем оплата за отопление в отопительный период должна начисляться на основании показаний общедомового прибора учета за минусом платы, начисленной за потребленную населением услугу горячего водоснабжения.

В соответствии с подпунктом б пункта 4 Правил № 354 при  отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

Истцом расчет ответчика по 

<

...> не оспорен, возражений не заявлено.

Истцом контррасчет ответчика проверен и признан арифметически верным.

Сумма разногласий по контррасчету составляет сумму уточненных исковых требований (196 045 рублей 98 копеек), в остальной части за спорный период (январь 2018 г.) задолженность ответчика перед истцом отсутствует. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд исковым заявлением истцом платежным поручением от 16.03.2018 № 003904 уплачена государственная пошлина в сумме 40 286 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 6 881 рубль 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 881 рубль 00 копеек относятся на истца; 33 405 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 405 (тридцать три тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.03.2018 № 003904.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина