АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5167/2019

г. Ульяновск

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 772 532 руб. 40 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.09.2018, паспорт;

 

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «УльГЭС» о взыскании неосновательного обогащения за период с мая по август 2018 года в размере 772 532,40 руб. 

         Определением от 11.04.2019 указанный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу. 

         В предварительном судебном заседании представители истца УМУП «Ульяновскводоканал» исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика МУП «УльГЭС» в предварительном судебном заседании исковые требования не оспорил. 

         При этом стороны просили открыть судебное заседание в суде первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая мнение представителя ответчика, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования УМУП «Ульяновскводоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска от 17.01.2014 №18 из муниципальной казны в хозяйственное ведение УМУП «Ульяновскводоканал» были переданы внутриквартальные и магистральные коммуникационные тоннели.

Постановлением администрации г. Ульяновска от 30.11.2017 №2574 для УМУП «Ульяновскводоканал» были установлены тарифы, связанные с эксплуатацией коммуникационных тоннелей на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (магистральные тоннели – 0,62 руб. за  1 метр, внутриквартальные тоннели – 1,46 руб. за 1 метр).

По делу установлено, что в коммуникационных тоннелях УМУП «Ульяновскводоканал» проложены кабельные сети, принадлежащие МУП «УльГЭС», протяженность которых составляет: в магистральных тоннелях – 70 250 метров, во внутриквартальных тоннелях – 82 272 метров.               

         Договор между истцом и ответчиком на оказание услуг, связанных с эксплуатацией коммуникационных тоннелей в период с  мая по август 2018 года заключен не был. 

         Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.        

         В связи с чем УМУП «Ульяновскводоканал» рассчитало размер неосновательного обогащения МУП «УльГЭС», выразившееся в незаконном сбережении денежных средств по оплате за пользование указанными тоннелями за период май-август 2018 года, что составило: 205 579,60 руб. за пользование магистральными тоннелями, и 566 952,80 руб. за пользование внутриквартальными тоннелями, всего – 772 532,40 руб.

Истец направлял ответчику претензию (исх. №3771-05/12-юр от 05.12.2018) с требованием оплатить указанную денежную сумму, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии со статьями 1104 и 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Подробный расчет неосновательного обогащения в виде платы за пользование магистральными и внутриквартальными тоннелями представлен УМУП «Ульяновскводоканал» в материалы дела.

Правильность произведенного истцом расчета неосновательного обогащения ответчик не оспорил.

Правовых оснований для освобождения ответчика от внесения платы за пользование магистральными и внутриквартальными тоннелями, принадлежащими истцу, не имеется.  

         Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 772 532,40 руб. является обоснованным и должно быть удовлетворено.

 

Поскольку при подаче искового заявления суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины, данная пошлина в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. Размер госпошлины составляет 18 451 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» неосновательное обогащение за период с мая по август 2018 года в размере 772 532 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 40 коп.

  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 451 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб.

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников