ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-257192/19-180-2211

15 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУРСЕРВИС" 450065 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 

<

***>)

О  взыскании 12 016 697 руб. 88 коп. задолженности по договору  поставки № 327/2014-БСП от 24.09.2014

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 12 016 697 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № 8012-306 от 01.07.2017г., в том числе: 11 495 840 руб. 32 коп. – долг за поставленный товар, 520 857 руб. 56 коп. – пени по состоянию на 24.09.2019г., а также пени, начисленные на неоплаченную сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 25.09.2019 по дату фактической оплаты, но не более 10% от суммы поставленного и не оплаченного в срок товара.

В судебное заседание стороны не явились, истец представил мировое соглашение, подписанной сторонами, просил суд утвердить его. От ответчика поступило ходатайство, в котором он возражал против утверждения судом мирового соглашения, просил его не рассматривать, в связи с чем у суда отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.09.2014 между АО «НПП «Бурсервис» (Поставщик) и ООО «Ай Ди Эс Навигатор» (Покупатель) был заключен договор поставки № 327/2014-БСП, согласно которому АО «НПП «Бурсервис» приняло на себя обязательства по поставке Товара в адрес ООО «Ай Ди Эс навигатор» в номенклатуре, в количестве, в качестве, в сроки и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях, составляемых сторонами на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 Договора условия платежа по каждой поставке сторонами оговариваются отдельно и отражаются в спецификации на партию Товара.

Условиями заключенных Спецификаций к договору сторонами согласована оплата 100% по факту поставки в течение 90 календарных дней.

Во исполнение указанного Договора АО «НПП «Бурсервис» был поставлен товар на общую сумму 12 257 524 руб. 82 коп., в том числе:

- на сумму 1 080 000 рублей 29.03.2019 по товарной накладной №231

- на сумму 390 505,20 рублей 26.04.2019 по товарной накладной №288 

- на сумму 592 540,80 рублей 26.04.2019 по товарной накладной №287 

- на сумму 517 920 рублей 26.04.2019 по товарной накладной №286

- на сумму 1 941 655,20 по товарной накладной №314 от 30.04.2019 

- на сумму 849 777,60 по товарной накладной №340 от 17.05.2019 

- на сумму 2 363 408,40 рублей 17.05.2019 по товарной накладной №339 

- на сумму 192 480,00 рублей 08.05.2019 по товарной накладной №327 

- на сумму 296 270,40 рублей 17.05.2019 по товарной накладной № 338

- на сумму 2 071 680,00 рублей 30.04.2019 по товарной накладной №313

- на сумму 296 270,40 рублей от 31.05.2019 по товарной накладной № 399

- на сумму 1 665 016,80 рублей от 31.05.2019 по товарной накладной № 410

Долг оплачен частично в сумме 761 684,50 рублей путем зачета встречных требований, в том числе в сумме 499 800 рублей согласно акту зачета встречных требований от 24.07.2019, в сумме 261 884,50 рублей согласно акту зачета от 31.07.2019)

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг составляет 11 495 840 руб. 32 коп.

Наличие долга в заявленном истцом размере подтверждается ответчиком в подписанном им мировом соглашении.

Претензии №25-П от 14.08.2019, №28-П от 16.08.2019 о погашении задолженности и уплате неустойки оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплате пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы поставленного и неоплаченного в срок товара. 

Размер неустойки по состоянию на 24.09.2019, согласно расчета истца, составляет  520 857,56 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУРСЕРВИС" 450065 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: 

<

***>) 12 016 697 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № 8012-306 от 01.07.2017г., в том числе: 11 495 840 руб. 32 коп. – долг за поставленный товар, 520 857 руб. 56 коп. – пени по состоянию на 24.09.2019г., а также пени, начисленные на неоплаченную сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 25.09.2019 по дату фактической оплаты, но не более 10% от суммы поставленного и не оплаченного в срок товара, а также 73 277 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.     

 

             Судья:                        Ламонова Т.А.