Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36643/18

02 августа 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Добриковым

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЛАБПРИБОР" (ИНН 

<

***>)

к ГБУЗ МО "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 180067,58 руб.

явка представителей отражена в протоколе 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАБПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" о взыскании задолженности по договору поставки №0348300146717000180 от 04.10.2017 в сумме 180.067 рублей 58 копеек.

Ответчиком был представлен отзыв, согласно которому истцом в адрес ответчика не была направлена досудебная претензия, копия определения суда для ознакомления с материалами дела ГБУЗ МО "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" получена не была.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела уведомлению, копия претензии была получена ответчиком 21.02.2018.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

Между ООО "ЛАБПРИБОР" (поставщик) и ГБУЗ МО "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (заказчик) в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" №44 – ФЗ был заключен контракт на поставку реагентов и расходных материалов для лабораторной диагностики.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя товар.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик поэтапно оплачивает услуги поставщика, оказанные на соответствующем этапе поставки, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания обеими сторонами Акта приемки-передачи товаров.

Представитель истца в исковом заявлении пояснил суду, что согласованный сторонами срок оплаты товара истек. Товар оплачен не был. 

Товар был принят покупателем без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается копией товарной накладной № ПР700113-1 от 18.12.2017.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязанностей по своевременной поставке товара истцом произведен расчет неустойки. 

Доказательство оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом в размере 6402 рубля.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" в пользу ООО "ЛАБПРИБОР" задолженности по договору поставки №0348300146717000180 от 04.10.2017 в сумме 180.067 рублей 58 копеек, а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 6.402 рубля.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                Т.В. Мясов