Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                  № 09АП-78803/2019 

 

г. Москва                                                                                                   Дело  № А40-21138/19

04.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020                    

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего ПАО "Интехбанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-21138/19, вынесенное судьей Ю.В. Текиевой,

в части отказа признании недействительным решения собрания кредиторов

в деле о банкротстве ООО «Матти Рус»

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 ООО «Матти Рус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

              Кредитор ПАО "Интехбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2019 по второму и третьему вопросам повестки дня.

  Определением суда от 22.11.2019 отказано в удовлетворении заявления ПАО "Интехбанк" в полном объеме. 

              Конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк"  не согласился с определением суда в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2019 по третьему вопросу повестки дня, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2019 по третьему вопросу повестки дня, а именно о реализации дебиторской задолженности ООО «Центр защиты корпоративного права» в размере 38 223 руб. 91 коп. по договору уступки права требования ФИО3 по цене 38 223 руб. 91 коп.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

            Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего ООО «Матти Рус».

           Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы и представленные по ней возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

           Как верно установил суд первой инстанции, утвержденное собранием кредиторов положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации дебиторской задолженности не причинило вреда имущественным правам ПАО «Интех Банк».

           Положение о порядке и условиях продажи имущественных прав ООО «Матти Рус» соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает имущественные права кредиторов, так как: 

          начальная стоимость лота была определена на основании отчета об оценке №1085-2-19 от 19.08.2019, согласно которому рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 16 822 126,00 руб.;

            с целью предотвращения лишних затрат на проведение торгов, и соответственно,

необоснованного уменьшения конкурсной массы организатором торгов выступает конкурсный управляющий.

            перед составлением положения конкурсным управляющим проведены все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, часть дебиторов исполнили свои

обязательства.

            Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда о том, что дебиторская задолженность не была реализована конкурсным управляющим ООО «Матти Рус» по договору уступки права требования ФИО3 Дебиторская задолженность 000 «Центр защиты корпоративного права» в размере 38 223,91 руб. реализуется путем продажи на торгах, проводимых в электронной форме, что подтверждается сообщением на сайте ЕФРСБ №4191911 от 23.09.2019 о проведении торгов.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что принятое решение  собрания  кредиторов  не  нарушает права и законные интересы ПАО «Интех Банк».

            В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

            Обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

          Между тем из материалов дела следует, что доказательств того, что принятое решение нарушают права и законные интересы кредиторов должника, либо факта принятия решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов во исполнение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

          Как верно установлено судом первой инстанции, само по себе несогласие с принятым собранием решением кредитора, о нарушении прав и законных интересов этого кредитора не свидетельствует.

          Таким образом, положение о порядке и условиях о порядке и условиях проведения торгов по реализации дебиторской задолженности никаким образом не нарушает права ПАО «Интех Банк» и не причиняет вред имущественным правам ПАО «Интех Банк».

          Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

          Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

          Руководствуясь ст. ст. 266 – 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

                                            П О С Т А Н О В И Л: 

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-21138/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                      М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                           А.С. Маслов

 

                                                                                                          О.И. Шведко