АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30829/2016

09 февраля 2017  года

город Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля  2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме   09 февраля  2017 года.

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Соколова И.А., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   дело  по  иску   общества с ограниченной ответственностью «Газресурс», г. Челябинск, ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***> 

к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла», г. Коркино Челябинской области, ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>  о  взыскании  задолженности  в  размере  39260  руб. 50  коп.,

при  неявке   в  судебное   заседание  сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газресурс»  14.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла» о  взыскании  33454 руб. 77 коп. 

Судом  установлено, что  на момент обращения  истца  в  арбитражный суд  (14.12.2016)  ответчик  находится   в  процедуре  банкротства. 

      Определением от 02.09.2014  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла».  

      Решением  суда от 13.03.2015 в отношении общества «Центр обработки металла» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена – ФИО2  член  некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих»; адрес арбитражного  управляющего:  

<

...>. 

Информационное сообщение № 66010002144 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 54 от 28.03.2015.

         Определением от 16.12.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газресрус»  принято к производству, возбуждено  производство по делу.

         13.01.2017 в материалы дела  от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла» поступил письменный отзыв с возражениями (вх.№ 1327). 

         Определением от 17.01.2017 назначено судебное заседание. 

 В судебное заседание  лица участвующие в деле не явились; извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

            Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской Федерации,  представленные по делу  доказательства,  арбитражный  суд  считает  заявленные   требования   подлежащими   удовлетворению.

            Судом  установлено,  что на момент обращения  истца  в  арбитражный  суд  ответчик  находился  в  процедуре  банкротства  -  конкурсное  производство;  на  момент  вынесения  настоящего  решения   процедура в отношении ответчика не завершена. 

   Из  материалов  дела  следует,  что  на основании универсальных передаточных документов, согласно которым истец обязался поставить товар в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить данный товар,  в адрес ответчика была отгружена продукция товаров (углекислота, кислород газообразный, газ углеводородный сжижженный в баллонах) на сумму 70 467 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №3350 от 05.11.2014, №3650 от 24.11.2014, №3092 от 17.10.2014, №3247 от 28.10.2014, №4261 от 30.12.2014  и приложенными к ним счет-фактурами /л.д.7-17,19-31/, так же  в подтверждении задолженности в материалы дела представлен акт об оказании услуг № 3247 от 28.10.2014/л.д.18/.   Товар ответчиком был принят, что подтверждено двусторонне подписанными УПД. 

Ответчик частично оплатил задолженность по поставке в сумме 37 012 руб. 28 коп., в подтверждение чего истец представил платежное поручение № 114 от 12.11.2014, платёжное поручение №36 от 12.02.2015 /л.д.34-35/. 

в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов  за период с 17.10.2014 по 08.12.2016 /л.д.36/. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Газресрус» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 08.12.2016 в размере 7 421 руб. 11 коп. 

Обществом «Газресурс» в адрес общества «Центр Обработки Металла» 31.08.2016 было направлено уведомление о задолженности за поставленный товар /л.д.37/. данное уведомление ответчик оставил без удовлетворения. 

Конкурсный управляющий ответчика 13.01.2017 направил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 421 руб. 11 коп. /л.д.53-55/. 

06.02.2017 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшить до суммы  5 805 руб. 73 коп. /л.д.61-62/. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5 805 руб. 73 коп. 

  В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

  Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ).

 Ответчик не представил суду  доказательств, свидетельствующих об  исполнении  им  своих  обязательств  перед  истцом  по  оплате  за  спорный  период.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку возникла после возбуждения дела о банкротстве (02.09.2014)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла». 

Изучив материалы дела, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  39260  руб. 50 коп., в  том  числе  основной  долг за  период  с  17.10.2014  по 30.12.2014  в  сумме  33454 руб. 77 коп.  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами  в сумме 5805 руб. 73 коп.  за  период  с  01.01.2015  по  08.12.2016, поскольку  факт  наличия  задолженности   подтверждается  материалами  дела. 

            В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.   По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

             При  подаче  иска  общество «Газресурс»  уплатило   государственную пошлину  в  размере  2000 руб.  /л.д. 6/.

              По общему  правилу  судебные  расходы  относятся  на   лицо,   не  в  пользу  которого  принят  судебный  акт  (ст. 110  АПК  РФ).

      Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса  РФ  при   подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до  100000  рублей  государственная  пошлина  уплачивается  в  размере   4%  цены  иска, но  не менее 2000 рублей.

     Следовательно,  размер  государственной  пошлины  при  цене  иска    39260  руб. 50 коп.  равен  2000  руб.   (39260  руб. 50 коп . х  4% = 1570 руб. 42 коп.).

           Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые   требования  удовлетворить.

           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки  металла»,  г. Коркино Челябинской области  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газресурс», г. Челябинск задолженность  в  размере  39260  руб. 50 коп., в  том  числе  основной  долг за  период  с  17.10.2014  по 30.12.2014  в  сумме  33454 руб. 77 коп.  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами  в сумме 5805 руб. 73 коп.  за  период  с  01.01.2015  по  08.12.2016.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла», г. Коркино Челябинской области   в   пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газресурс», г. Челябинск  в  счет  возмещения  судебных расходов  по  уплате  государственной пошлины  2000  руб.   

             Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

                    Судья  подпись                             И.А.  Соколова

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции  можно получить  на Интернет - сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://18aas.arbitr.ru     

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте  http://www.fasuo.arbitr.ru