Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52024/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» (ИНН 

<

***>, адрес: 620028, 

<

...>,) о признании несостоятельным (банкротом),

ЛИКВИДАТОР должника –ФИО2

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, лично, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2023 поступило заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПК «Альтор» ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПК «Альтор»" несостоятельным (банкротом). 

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации (дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 17.07.2023, срок ликвидации общества – 09.07.2024; ликвидатор – ФИО2). 

Определением суда от 05.10.2023 заявление принято к производству арбитражного суда.

От Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Определением суда судебное разбирательство отложено на 04.12.2023.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью ООО «ПК «Альтор», в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, создано 08.09.2016 года, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, находящееся по адресу: 620028, 

<

...>.

17.07.2023 единственным участником ООО «ПК «Альтор» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО2 (ИНН: 

<

***>), 17.07.2023 года соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. 

В соответствии с действующим законодательством данные сведения опубликованы в Вестнике государственной регистрации №30 (951) 2023 от 02.08.2023

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Указанные разъяснения содержатся в п 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Применительно к обстоятельствам данного дела, сведения о наличии у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлены, напротив должник указал на недостаточность имущества для удовлетворения требований иных кредиторов. 

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31 декабря 2022 год, ООО «ПК «Альтор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), имело активы в размере 24 388 000,00 рублей, из них в том числе: запасы в размере 3 547 000 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч рублей 00 копеек), финансовые и другие оборотные активы, включая дебиторскую задолженность 20 192 000,00 (двадцать миллионов сто девяносто две тысячи рублей 00 коп.), денежные средства и денежные эквиваленты в размере 630 000,00 (шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек).

По состоянию на 27.09.2023 г., общество с ограниченной ответственностью «ПК «АЛЬТОР», неспособно удовлетворить требования Кредиторов по денежным обязательствам, в том числе как с наступившим сроком их исполнения, так и с не наступившим сроком их исполнения, перед Кредиторами.

В связи с вышеуказанным, задолженность ООО «ПК «АЛЬТОР» значительно превышает имеющиеся активы Должника, что позволяет говорить о невозможности удовлетворения требований Кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, ликвидатор Должника полагает что, у него имеются очевидные признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.

  Ходатайство о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, подлежит удовлетворению (ст. 225 Закона о банкротстве).

  Согласно бухгалтерской документации (Бухгалтерский баланс из БФО в отношении ООО «ПК «АЛЬТОР»), общий размер кредиторской задолженности на 31 декабря 2022 года составляет 114 424 рублей. 

  После опубликования сведений о ликвидации, требования были заявлены кредиторами ООО «НИКА» и ИП ФИО4, общей суммой на 18 557 729 руб. 13 коп., согласно  акту взаимных расчетов между ООО «НИКА» и ООО «ПК «АЛЬТОР» за период 01.01.2019 – 18.08.2023; Копия решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14575/2023 от 02.08.2023).

В силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Доказательств меньшего размера задолженности, сведений об удовлетворении требования кредитора на дату судебного заседания должником не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ). 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве предложена Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", от которой поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб.

Руководствуясь ст. 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Перейти к упрощенной процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» (ИНН 

<

***>, адрес: 620028, 

<

...>, ликвидатор - ФИО2), применяемой к ликвидируемому должнику.

2. Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» (ИНН 

<

***>, адрес: 620028, 

<

...>,) удовлетворить, ввести процедуру конкурсного производства на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620014, 

<

...> а/я 43; ИНН: 

<

***>), члена ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

4. Вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» ФИО3 в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПК «Альтор» ФИО3 направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства в порядке ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 27 мая 2024 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 403.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                    И.А. Силищев