Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6616/2023

г. Липецк

29 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

 

          Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

          муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 398042, 

<

...>)

          к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОРГН 1204800007466, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 62 737 руб. 06 коп.,               

          при участии в судебном заседании: 

          от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 09.01.2023, диплом,

          от ответчика: не  явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецктеплосеть» (далее – истец,  МУП «Липецктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик,  ООО «Континент») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения   № 153856 от 01.10.2022 за период октябрь 2022г. - январь 2023г. в размере 62 737 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб.

Определением суда от 10.08.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.09.2023 от ответчика поступили возражения  против  рассмотрения дела   в   порядке   упрощенного производства.

Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          17.10.2023 от ответчика поступили возражения с  приложением  копии  платежного  поручения   об  оплате  33099 руб.  56  коп. 

           В настоящем  предварительном судебном заседании  представитель истца заявил об уменьшении суммы иска, просил взыскать задолженность по договору за   период с  октября 2022  по январь 2023 в размере  29637 руб. 50 коп.  

          На  основании  части  5  статьи  49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

В настоящее предварительное судебное заседание представители ответчика не явились.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

          Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку горячей воды № 153856 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять горячую воду в   целях содержания общего  имущества   в  многоквартирных домах, находящихся   в   управлении  исполнителя,  а истполнитель - обязательства принимать и оплачивать полученный   коммунальный  ресурс на условиях,  установленных настоящим  договором.

Количество поставленного коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, определяется в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Полученные данные о потребленном коммунальном ресурсе ежемесячно оформляются двухсторонними актами приемки-передачи оказанных услуг (п.п. 3.1,  3.2  договора).

         Расчетным периодом за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц.

          Расчеты по настоящему договору производятся по тарифам, включающим НДС. Тарифы утверждаются уполномоченным органом РФ. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного opгана РФ.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг за расчетный период (п.п. 4.1 - 4.3 договора).

          В силу п. 4.4 договора оплата коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

МУП «Липецктеплосеть» произвело  поставку   тепловой   энергии  за период с  октября 2022  по январь 2023 в размере  62 737 руб. 06 коп.,  что  подтверждается  представленными  в   материалы   дела счетами-фактурами (УПД)  и   счетами,  которые  были  направлены в   адрес   ответчика (л.д.  18 - 32).                  

Поскольку   оплата  исполнителем не   произведена,  МУП «Липецктеплосеть» обратилось  с   заявлением   о  выдаче   судебного  приказа.

В  связи  с   тем,  что судебный  приказ  был отменен  по  заявлению ООО «Континент»,  истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим  исковым  заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и за период с  октября 2022  по январь 2023 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 62 737 руб. 06 коп.,  что  подтверждается  представленными  в   материалы   дела счетами-фактурами (УПД)  и   счетами.

Ответчик образовавшуюся задолженность оплатил  частично в размере                              33099 руб.  56  коп.  платежным  поручением  № 10193 от  31.10.2023.  

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  На момент рассмотрения настоящего спора задолженность  за   период с  октября 2022  по январь 2023 в размере  29637 руб. 50 коп. ответчик не оплатил,  размер  задолженности  не  оспорил. 

          При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.       

          Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Как видно из материалов дела, при подаче заявлений   о выдаче   судебных  приказов истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2510 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 2036 от 28.07.2023 года,  № 794 от 17.04.2023 года. Оплаченная государственная пошлина была  зачтена   в   счет  оплаты государственной  пошлины по  настоящему   делу.   

С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2509 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОРГН 1204800007466, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в  пользу          муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 398042, 

<

...>) задолженность  за   период с  октября 2022  по январь 2023 в размере  29637 руб. 50 коп.,  судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2509 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Липецктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 398042, 

<

...>) справку о  возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.