АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18974/2024

г. Ярославль

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Ланцет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 230 848,87 руб.,

в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Акционерное общество «Ланцет» (далее – АО «Ланцет», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (далее – Учреждение, ответчик)   о взыскании 2 430 108,78 руб., в том числе          2 325 215,20 руб., а также 104 893,58 руб. пени за период с 19.04.2024 по 28.08.2024 с продолжением начисления пени по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 97 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 379,20 руб. почтовых расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление: с учетом оплаты долга просит взыскать с ответчика 230 848,87 руб. пени за период с 19.04.2024 по 22.11.2024. Кроме того, просит принять отказ от иска в части суммы основного долга.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком отзыва на иск в суд не представлено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Ланцет» (далее – поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (далее – заказчик) заключены следующие контракты на поставку товаров:

1) Контракт № 332 от 07.08.2023;

2) Контракт № 502 от 03.11.2023;

3) Контракт № 503 от 03.11.2023;

4) Контракт № 601 от 18.12.2023;

5) Контракт № 74 от 26.03.2024;

6) Контракт № 85 от 01.04.2024.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками (приложение N 1-2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара, его количество и технические показатели определяются спецификацией и техническими характеристиками (приложение N 1-2 к Контракту).

В спецификациях к контрактам стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара.

Пунктом 2.2 контрактов стороны согласовали цены контрактов.

В силу пункта 11.2. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 11.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 332 от 07.08.2023, поставив товар на сумму 475 200,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 2406030616.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 502 от 03.11.2023, поставив товар на сумму 113 740,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 2404160433.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 503 от 03.11.2023, поставив товар на сумму 113 740,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 2404180361.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 601 от 18.12.2023, поставив товар на сумму 214 198,60 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 2406130236, 2406190298.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 74 от 26.03.2024, поставив товар на сумму 453 310,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 2406030738.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 85 от 01.04.2024, поставив товар на сумму 955 026,60 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 2404090363, 2405220700.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Претензиями от 07.06.2024, от 16.07.2024 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, в подтверждении чего в материалы дела истцом представлены платежные поручения об оплате задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 230 848,87 руб. за период с 19.04.2024 по 22.11.2024. Кроме того, просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ от иска и уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 230 848,87 руб. за период с 19.04.2024 по 22.11.2024.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика на основании спорных контрактов были поставлены лекарственные препараты. Ответчиком указанная продукция оплачена на момент рассмотрения спора.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 230 848,87 руб. за период с 19.04.2024 по 22.11.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктами 11.2, 11.4 стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательств по контрактам, а именно в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Так как материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его арифметически верным, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 230 848,87 руб. за период с 19.04.2024 по 22.11.2024. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 379,20 руб., в подтверждение чего представлены почтовые реестры от 11.06.2024, 25.07.2024 и 12.09.2024. Возражений относительно факта и размера, понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 106 АПК РФ данные требования подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 379,20 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 97 903  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 01.10.2024 №7536.

В соответствии со статьёй ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 97 903  руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества «Ланцет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 325 215,20 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества «Ланцет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 230 848,87 руб. пени за период с 19.04.2024 по 22.11.2024, а также 97 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 379,20 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько